П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-1/2011

по делу об административном правонарушении

г. Кировск 19 января 2011 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Сорокин Ю.Н., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Дудина В.И., уд. №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ Гаджиева И.Ф.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 августа 2010г. в 18 ч. 50 м. на 56 км шоссе «Кола» Гаджиев И.Ф., управляя автомашиной марка 1 г/з №, при выполнении левого поворота в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной « марка 2» г/з № под управлением Г.Р.А.. В результате ДТП пассажирка автомашины марка 1№ К.В.Ф. и пассажирка автомашины « марка 2» Б.Е.А. получили телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гаджиев И.Ф. виновным себя не признал и показал, что 29 августа 2010г. вечером возвращался домой в садоводство, навстречу в направлении г. С.Петербурга медленно шел поток машин, т.к. это был вечер воскресенья. На 56 –м км он включил знак левого поворота и остановился, пропуская встречные автомашины. Одна из автомашин, «марка» под управлением П.С.А., как позже выяснилось, остановилась, пропуская его, и он начал выполнять поворот налево, в это время на перекресток выехала автомашина « марка 2», объезжавшая пробку по обочине, он не видел ее из-за «марка», затормозить не успел и произошло столкновение. После столкновения «марка 2» съехала в кювет, а его машину отбросило назад. Полагает, что Правила дорожного движения нарушил не он, а водитель автомашины «марка 2», так как езда по обочине запрещена.

Свидетель П.С.А. показал, что 29 августа 2010г. вечером возвращался в г. С.Петербург на своей автомашине « марка 3», поток машин шел медленно, фактически это была пробка, периодически некоторые водители выезжали на правую обочину и ехали по ней, опережая таким образом колонну. На 56-м км он увидел автомашину марка 1, которая стояла, пропуская поток, с включенным левым указателем поворота, собираясь повернуть на дорогу в садоводство. Он притормозил, решив пропустить ее, автомашина начала движение и в этот момент справа по обочине на перекресток выехала автомашина « марка 2» и произошло столкновение.

Свидетель Г.Р.А. показал, что вечером 29 августа 2010г. возвращался в г. С.Петербург на своей автомашине « марка 2», на 56 км шоссе «Кола» на автобусной остановке он подобрал знакомую и стал пытаться встроиться обратно в поток машин, но его никто не пропускал, в связи с чем он двигался сбоку от колонны машин. Когда он выехал на перекресток, находящийся в 15 м. от остановки, в его автомашину неожиданно въехала автомашина марка 1, выполнявшая левый поворот. От удара его автомашина съехала в кювет. Виновным в ДТП считает водителя автомашины марка 1, который должен был пропустить его. Не согласен со схемой к протоколу осмотра места ДТП, при осмотре на месте указал место столкновения на середине полосы проезжей части дороги.

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела, осуществив осмотр места ДТП, находит необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гаджиева И.Ф. состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ДТП не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из пояснений Гаджиева И.Ф. и свидетеля П.С.А., оснований не доверять которым суд не усматривает, следует, что Гаджиев И.Ф. совершил столкновение с автомашиной «марка 2 », ехавшей по правой обочине и неожиданно для него выехавшей на перекресток в момент выполнения маневра левого поворота.

Из схемы к протоколу осмотра места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний, усматривается, что место столкновения находится за пределами проезжей части дороги в пределах полосы правой обочины, что подтверждает то обстоятельство, что автомашина «марка 2» двигалась по обочине.

Осмотром места дорожно- транспортного происшествия установлено, что шоссе «Кола» имеет на данном участке по одной полосе для движения в каждом направлении, место столкновения, указанное на схеме, находится в 70-80 м. от автобусной остановки, в связи с чем суд приходит к выводу, что водитель Г.Р.А. не отъезжал от остановки, а двигался по обочине, указание им на место столкновения, находящееся на середине полосы проезжей части дороги расценивает как не соответствующее действительности и направленное на уход от ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении, что водитель Гаджиев И.Ф. не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Гаджиева И.Ф. в данной дорожно-транспортной ситуации нарушений Правил дорожного движения, соответственно не имеется оснований для вывода о наличии прямой причинно- следственной связи между его действиями и наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью двух пассажиров, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2,, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гаджиева И.Ф.о. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Ю.Н. Сорокин