П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5 – 5 / 2011

об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградской области 03 февраля 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Зыков М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова М.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: 23 июля 2010 года в 07 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> водитель Зыкова М.С., управляя автомобилем «наименование» государственный регистрационный знак №, при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху другим участникам дорожного движения, а именно совершил столкновение с мотоциклом «наименование» транзитный номер № под управлением С.А.Г. который двигался в попутном направлении сзади. В результате ДТП водителю С.А.Г. и пассажиру мотоцикла Б.А.В. причинен средний вред здоровью. Водитель Зыкова М.С. нарушил п. 8.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель Зыкова М.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Зыкова М.С. надлежащим образом был извещен о том, что слушание дела состоится 03 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут в Кировском городском суде Ленинградской области. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело без его участия.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Зыкова М.С., суд постановил рассмотреть дело без его участия.

Вина Зыкова М.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 20 января 2011 года, согласно которому водитель Зыкова М.С. признал, что при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра, создал помеху другим участникам движения и совершил столкновение с мотоциклом «наименование» под управлением С.А.Г. причинив ему и пассажиру мотоцикла Б.А.В. средний вред здоровью (л.д. №).

Телефонограммами о поступлении в Кировскую ЦРБ с места ДТП С.А.Г. и Б.А.В№

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. № схемой к протоколу осмотра дородно-транспортного происшествия (л.д. №), согласно которым, участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были двигавшиеся в попутном направлении водитель Зыкова М.С., управлявший автомобилем «наименование» г/з № и водитель С.А.Г. управлявший мотоциклом «наименование» транзитный номер №

Заключением эксперта №, согласно которому у Б.А.В. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости, которое по квалифицирующему признаку – длительное расстройство здоровья (срок необходимый для сращения костной ткани) расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-29).

Заключением эксперта №, согласно которому у С.А.В.. имелись телесные повреждение в виде сотрясения головного мозга, ссадины головы, рваной раны правого предплечья, и области правой кисти, закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца правой кисти, которые имеют общий механизм образования и в совокупности по квалифицирующему признаку – длительное расстройство здоровья (срок необходимый для сращения костной ткани) расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. №).

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина водителя Зыкова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который полностью признал вину, раскаялся.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Зыкова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, КПП 781301001, БИК 044106001, Счет получателя: 40101810200000010022 ГРКЦГУ Банка России по Ленинградской области и Санкт-Петербурга, ОКАТО: ОВД по Кировскому району 41428000000, КБК 18811630000010000140.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: