П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-111/2011 г. Кировск Ленинградской области 19 сентября 2011 г. Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А., с участием потерпевшей ФИО4, лица привлекаемого к административной ответственности Позднякова Д.А., при секретаре Потехиной А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Позднякова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданину <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Поздняков Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 02 июня 2011 г. 16 час. 20 мин., на 66 км 923 м. шосее Колла Кировского района Ленинградской области, управляя автомобилем «1», государственный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем «2», государственный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП пассажиру автомобиля «1» ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Поздняков Д.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что 02 июня 2011 г. ехал на автомашине 1, и, не увидев слева автомашину, стал поворачивать на АЗС «<данные изъяты>». Несмотря на то, что велись дорожные работы, никаких знаков не было в связи с чем, не имел возможности знать о том, что автомашина «2» двигается по полосе встречного направления. Находившейся в его машине ФИО4 были причинены телесные повреждения. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 02 июня 2011 г. около 16 час. ехала в автомашине под управлением ФИО1 Почувствовала удар, в результате чего получила сотрясение головного мозга. Суд, допросив потерпевшую, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина Позднякова Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д.№); - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 02 июня 2011 г. в 16 час. 20 мин. двигался по главной дороге на автомашине 2, когда автомашина 1 до перекрестка выехала из-за автомашины «Нива» и начала движение, предпринял меры экстренного торможения, однако поскольку водитель «1» его не видел, предотвратить столкновение не удалось; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - телефонограммой Кировской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что доставлена ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левого века, гематома глаза, ушиб костей носа, данные повреждения полученные в результате ДТП на 70 км ш.Кола (л.д. №); - заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у ФИО4 было обнаружено сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. №). В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало. Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что водителем Поздняковым Д.А. не были выполнены требования п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной. При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа. Доводы Позднякова Д.А. о том, что он не мог и не должен был предвидеть движение автомашины «2» по полосе, где предусмотрено движение в другом направлении, поскольку отсутствовали предупреждающие знаки, суд считает не состоятельными. Как показал в судебном заседании Поздняков Д.А., он видел, что две полосы были перегорожены и на них ведутся ремонтные работы. Как показал свидетель ФИО5, в зоне столкновения велись ремонтные работы двух полос, имелись знаки ограничения скорости и запрет обгона. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и подробны, оснований оговора судом не установлены, ранее с Поздняковым Д.А. знакомы не были, личных неприязненных отношений не имели, поэтому суд признает их достоверными. Кроме того, они согласуются с другими материалами дела. Так, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части места происшествия нанесена продольная разметка оранжевого цвета, она является зоной действия дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение скорости 60 км/ч», 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «направление движение по полосам», 2.4 «уступи дорогу». То обстоятельство, что водитель Поздняков Д.А. не заметил требование данных знаков, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Суд принимает за основу объяснения Позднякова Д.А. данные при получении объяснения ДД.ММ.ГГГГ в части того, что виновным в совершении ДТП он признает себя, поскольку они последовательны, удостоверены его подписью, права, в том числе положения ст. 51 Конституции ему были разъяснены. Ссылку на неадекватность восприятия событий происшествия в связи с полученными травмами, суд находит не состоятельной, поскольку как следует из заключения эксперта и телефонограммы, у Позднякова Д.А. имелась ушибленная раны в области левого плеча. Кроме того, при повторной даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, им замечаний либо возражений также предоставлено не было. Учитывая вышеизложенное, показания Позднякова Д.А. данные в судебном заседании в части того, что виновным в ДТП не является, суд во внимание не принимает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Позднякова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток посредством принесения жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>. Судья И.А.Шулина