П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-123/2011 г. Кировск Ленинградской области 22 сентября 2011 г. Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А., с участием защитника Савинова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом сроком на три года, при секретаре Потехиной А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Достовалова В.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Достовалов В.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 09 июля 2011 г. 21 час. 50 мин., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на 40 км автодороги <данные изъяты> не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной 1 государственный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ <данные изъяты> ФИО6 причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Достовалов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Защитник вину Достовалова В.П. в совершении указанного административного правонарушения признал частично и пояснил, что находившейся в машине Достовалова В.П. ФИО6 были причинены телесные повреждения в результате столкновения с автомашиной 1 под управлением ФИО5 Полагает что косвенно также виноват водитель автомашины 1 который обогнал Достовалова В.П. по правой обочине, оказался в 2-3 метрах впереди и резко затормозил, спровоцировав ДТП. Суд, выслушав защитника, исследовав материалы административного дел, приходит к следующему. Согласно п. 9.10 Правил Дорожного Движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вина Достовалова В.П. в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д.№); - объяснением ФИО6 о том, что 09 июля 2011 г. в 21 час. 50 мин. ехала в автомашине ВАЗ <данные изъяты> на переднем сидении, пристегнутая ремнем безопасности. На 40 км автодороги <данные изъяты>, водитель автомашины 1 двигавшийся сзади три раза просигналил, после чего обогнал по правой обочине и перестроился на их полосу движения. Затем машина резко затормозила, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого она получила телесные повреждения и была доставлена в <данные изъяты> ЦРБ (л.д. №); - объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что управлял автомашиной 1 государственный знак <данные изъяты> 09 июля 2011 г. около 21 час. 40 мин. на 40 км автодороги <данные изъяты>. Впереди двигалась автомашина ВАЗ <данные изъяты> со скоростью 20-30 км/ч, водитель которой на сигнал, не реагировал. Обогнал ее по правой обочине, отъехал от него 10 м и стал тормозить, сбросил скорость. В этот момент почувствовал, что в его автомашину вьехала автомашина ВАЗ <данные изъяты> (л.д.№); - протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО5 об обвинении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д.№); - постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <адрес> (л.д.№); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - телефонограммой <данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что была доставлена ФИО6 с диагнозом: СГМ, ушиб шейного позвонка, данные повреждения получены в результате ДТП на 40 км автодороги <данные изъяты> (л.д. №); - справкой заместителя главного врача <данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в травматологическое отделение с диагнозом: сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника была госпитализирована ФИО7 (л.д.№); - заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у ФИО6 были обнаружены сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. №). В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало. Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что водителем Достоваловым В.П. не были выполнены требования п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП и считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной. При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который привлекался ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 1300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Достовалова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 153 (одной тысячи триста) руб. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток посредством принесения жалобы через Кировский городской суд <адрес>. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>. Судья И.А.Шулина