П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по

административному делу 5-25/11

Г. Кировск Ленинградской области 29 августа 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Агамова Э.Ф., потерпевшей Силиной А.И., представителя потерпевшей адвоката Велигура А.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нуртдинова Р.М., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нуртдинов Р.М. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, выразившееся в том, что

12 октября 2010 года в 00 часов 50 минут у д. 39 по Новоладожскому каналу в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, водитель Нуртдинов Р.М., управляя автомашиной марка госномер №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-2108 С.А.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Нуртдинов Р.М. вину в совершении указанного правонарушения признал.

В судебное заседание 29 августа 2011 года Нуртдинов Р.М. не явился. По указанному им месту жительства была направлена телеграмма о явке в суд 29 августа 2011 года к 10 часам, однако телеграмма не вручена в виду отсутствия адресата, согласно докладной секретаря судебных заседаний по указанному в деле телефону Нуртдинова Р.М., абонент в сети не зарегистрирован, учитывая, что судом приняты все меры в обеспечение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в судебном заседании и осуществлении защиты, суд считает его извещение надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству потерпевшей С.А.И. была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С.А.И. были причинены тупая закрытая сочетанная травма тела: закрытый внутрисуставной перелом нижней трети правой бедренной кости с незначительным смещением костных отломков; закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела V поясничного позвонка, которые привели к травматическому шоку 1 степени. Все переломы образовались в результате ударного воздействия, возможно 12 октября 2010 года в 00 часов 50 минут.

Закрытые внутрисуставной перелом нижней трети правой бедренной и компрессионно-оскольчатый перелом тела V поясничного позвонка, приведшие к травматическому шоку 1 степени, взаимно отягощали друг друга, и поэтому должны оцениваться в совокупности. Указанные повреждения, согласно п.п. 6.11, 6.11.7 и 10 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года и п. 4 постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека – по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Таким образом, в действиях Нуртдинова Р.М.. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае, если в действиях (бездействии) лица, содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуртдинова Р.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с содержанием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 1 ст. 264 УК РФ и передать материалы дела прокурору Кировского района Ленинградской области для решения вопроса в порядке п. 2 ч. 3 и ч. 4 ст. 150 УПК РФ для определения формы предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: