ПРИГОВОР апелляционной инстанции Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г.Курск Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., при секретаре Санжаковой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Лопатиной Е.Г., подсудимого Толстых И.Н., защитника - адвоката Коровяковской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО10, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Толстых Игоря Николаевича, <данные изъяты> осуждённого 12.01.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного округа г.Курска по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> и по совокупности приговоров к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поступившее по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного округа г. Курска и апелляционной жалобе осужденного Толстых И.Н., УСТАНОВИЛ: По приговорумирового судьи судебного участка № Железнодорожного административного округа г. Курска от 12.01.2011 года Толстых И.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> и по совокупности приговоров к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора преступление совершено при следующих обстоятельствах. По судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № Железнодорожного административного округа г. Курска 01.07.2008 года Толстых И.Н. обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия дочери ФИО16, а затем по 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно по день совершеннолетия дочери ФИО17. Зная о решении суда, Толстых И.Н. в период с 11 июля 2008 года по 11 сентября 2008 года и с 19 августа 2009 года по 22 октября 2010 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной материальной помощи детям не оказывал, длительное время нигде не работал, неоднократно 14.12.2009 года и 06.08.2010 года предупреждался судебным - приставом ОСП Железнодорожного округа г. Курска об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, Толстых И.Н. на предупреждения не реагировал, продолжая умышленно уклоняться от уплаты алиментов. В результате за ним образовалась задолженность по алиментам в денежном выражении 90 526 рублей 76 копеек. В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного округа г. Курска просит приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного административного округа г. Курска от 12.01.2011 года в отношении Толстых И.Н., осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ нельзя признать справедливым и отвечающим целям и задачам наказания, в связи с чем, назначенное подсудимому наказание является чрезмерно мягким. В апелляционной жалобе подсудимый Толстых И.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного административного округа г. Курска от 12.01.2011 года в отношении него отменить, уголовное дело по ст. 157 ч.1 УК РФ, алиментные обязательства им исполнялись, но не регулярно, в связи с тем, что на протяжении одного года одного месяца 11 дней в период с 12.09.2008 года до 28.10.2009 года он находился в местах лишения свободы и оказывать материальную помощь детям не имел возможности. После освобождения длительное время не мог трудоустроиться официально, в связи с тем, что у него не была погашена судимость. С момента вынесения судебного приказа в июле 2008 года до 12.09.2008 года он проживал с ФИО10 и детьми, они вели совместный быт, им оплачивались все нужды семьи. В период нахождения в местах лишения своды он передавал детям подарки, а его отец по его просьбе в силу своего материального положения оказывал детям посильную помощь: иногда покупал продукты, оплачивал прочие нужды. После освобождения он к бывшей жене не вернулся, оставив все свое имущество в ее доме. Судебный пристав-исполнитель никогда с ИП ФИО18, где он работал, не встречался, кроме того, факт, что он работает у ИП ФИО19 не нашел своего отражения при постановлении приговора. Также в судебном заседании не были допрошены свидетели, которые могли подтвердить факт того, что по мере возможности он через своего отца в счет частичного погашения задолженности, а также на текущие расходы на детей, передавал денежные средства, подарки, о чем имеются две расписки от 24.10.2010г. и 11.12.2010г. Кроме того, ФИО10 передаются денежные средства небольшими суммами на оплату детского сада, секций, школьных обедов детей и прочее. До сентября 2010г. его бывшая жена препятствовала его общению с детьми, так как после развода у них сложились неприязненные отношения. С сентября общение было разрешено, и он регулярно водил детей в развлекательные комплексы, покупал одежду, игрушки, школьные принадлежности. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Лопатина Е.Г. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям, возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного Толстых И.Н. Подсудимый Толстых И.Н. свою апелляционную жалобу полностью поддержал по изложенным в ней основаниям, возражал против доводов, изложенных в апелляционном представлении. Потерпевшая ФИО10 представление прокурора Железнодорожного округа г. Курска поддержала частично, частично возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного Толстых И.Н.,считает приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного административного округа г. Курска от 12.01.2011 года законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости в рамках апелляционного производства проверить приговор мирового судьи в полном объёме. В судебном заседанииподсудимый Толстых И.Н. виновным себя не признал, пояснив, что летом 2008г. брак между ним и ФИО10 был расторгнут. ФИО10 сказала ему, что подала в суд на алименты, но о вынесении судебного приказа он узнал в октябре 2009г. В августе 2008г. он купил старшей дочери на день рождения ноутбук, младшей дочери электромобиль. 12.09.2008г., когда он был осужден к реальному лишению свободы, он передал через адвоката семье имеющееся при себе имущество: сотовый телефон, ключи от машины и золото. Телефон и золото ФИО10 потом продала, сказав, что ей надо кормить детей, по этому поводу он претензий не имел. В августе 2009г., отбывая наказание в колонии-поселении, он передал через своего отца золотой кулон и 2000 рублей на день рождения старшей дочери, золотой кулон и мягкую игрушку на день рождения младшей дочери. После освобождения из мест лишения свободы, у него с ФИО10 произошел конфликт, и она запретила ему общаться с детьми. В декабре 2009г. он передал через отца детям билеты на елку, по 1000 рублей каждой дочери, продукты. В декабре 2009г. его вызвал судебный пристав-исполнитель, сообщил, что у него имеется задолженность по алиментам около 100 000 рублей и обязали трудоустроиться. На работу его не брали, поскольку он имел судимость. В связи с этим он не мог оказывать детям материальную помощь, поскольку сам находился на иждивении у своего отца. В декабре 2009г. он устроился на работу к ИП ФИО20, который не заплатил ему за отработанный месяц, и он уволился. Летом 2010г. он устроился учеником к ИП ФИО21 и с августа 2010г. стал самостоятельно работать каменщиком, зарабатывал деньги. Он приносил приставу-исполнителю трудовой договор, но он его не принял. В тот же месяц он передал дочери через отца деньги в сумме 5000 рублей на подготовку к школе. Кроме того, с этого времени периодически оплачивал обеды в школе, занятия у репетитора и в музыкальной школе. С октября 2010г. он возобновил общение с детьми, водил их в развлекательные комплексы, делал с ними уроки, покупал одежду, передавал деньги на оплату детского сада. В этот же месяц он устроился на работу к ИП ФИО22, стал получать заработную плату и сразу передал через отца детям 5000 рублей, о чем имеется расписка. В декабре 2010г. он передал через отца детям 3000 рублей, о чем также имеется расписка. Официально через приставов-исполнителей и почтовыми переводами он алименты не платил. Считает, что злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в его действиях не имеется. Оценивая показания подсудимого Толстых И.Н., данные им в ходе данного судебного заседания, в той части, что он злостно не уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алиментные обязательства выполнялись им, но не регулярно, суд расценивает, как способ самозащиты Толстых И.Н. и его попытку уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из протокола явки с повинной Толстых И.Н. /л.д. 13-15/, …с момента возбуждения исполнительного производства в ОСП по ЖАО г. Курска и по настоящее время он никаких денежных средств в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ не перечислял… Воспитанием не занимается, подарки передавал через отца…Вину признает полностью, в содеянном раскаивается… Допрошенный 15.11.2010г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника Лунева А.А. /л.д. 40-43/ и в ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка № ЖАО г. Курска /л.д. 129, 132/, Толстых И.Н. давал аналогичные показания. Кроме того, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, Толстых И.Н. желал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно применением особого порядка судебного разбирательства. Вину признает полностью, консультацию защитника получил /л.д. 87/. Изменение своих показаний в данном судебном заседании Толстых И.Н. объяснил тем, что, несмотря на присутствие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании мирового судьи, он не был обеспечен грамотной юридической помощью. В судебном заседаниипотерпевшая ФИО10 пояснила, что ранее она состояла в браке с Толстых И.Н. По судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № Железнодорожного административного округа г. Курска 01.07.2008 года, Толстых И.Н. обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году Толстых И.Н. к дням рождениям дочерей передавал подарки через своего отца - ФИО11 Кроме того, в августе 2010 года ФИО11 принес и передал старшей дочери 5 000 рублей, сказав, что это ей на подготовку к школе, при этом он не говорил, что это в счет уплаты алиментов. Также ФИО11 дарил ФИО27 телефон. После возбуждения в отношении Толстых И.Н. уголовного дела он передал ей через отца 3000 рублей и 5000 рублей, о чем она написала расписки. С осени 2010 года ФИО11 оплачивал секции, детский сад, передавал продукты. Толстых И.Н. покупал детям одежду в ноябре, декабре 2010 года, водил их в развлекательный комплекс. О некоторых фактах передачи отцом Толстых И.Н. для детей подарков, продуктов, одежды, денег на оплату секций, детского сада, она не поясняла в ходе судебного заседания у мирового судьи, поскольку забыла, в данном судебном заседании этого не отрицает. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства в ОСП по Железнодорожному округу г. Курска и по 22 октября 2010 года Толстых И.Н. денежных средств в ее пользу на содержание детей по почте или через пристава-исполнителя не перечислял. Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 157 ч.1 УК РФ. Однако, несмотря на предупреждения и данные обязательства, Толстых И.Н. длительное время нигде не работал, до настоящего времени погашать задолженность по алиментам не начал. Ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на 22.10.2010г. задолженность составляет 90526 рублей 76 копеек. Не верить показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО12 у суда нет оснований, поскольку они логичны, подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО11 пояснил, что Толстых И.Н. его сын, который ранее состоял в браке с ФИО10 Толстых И.Н. злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих дочерей. Летом 2008 г. Толстых И.Н. подарил дочери ФИО32 на день рождения ноутбук, в 2009 г. подарил ей на день рождения золотой кулон и 2000 рублей. Дочери ФИО33 в 2009 г. на день рождения подарил золотой кулон и мягкую игрушку. В августе 2010г. Толстых И.Н. передал через него детям к школе 5 000 рублей. На день рождения старшей дочери попросил его купить сотовый телефон, за который потом отдал ему деньги, младшей дочери передал 2000 рублей и мягкую игрушку. В октябре и декабре 2010г. ФИО10 на детей передавались 3000 и 5 000 рублей, о чем имеются две расписки. С сентября по декабрь 2010г. Толстых И.Н. оплачивал репетиторство по английскому языку и занятия в спортивной школе. Кроме того, Толстых И.Н. покупал детям одежду, через брата потерпевшей передавались детям продукты питания. Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО8 пояснила, что при ней отец Толстых И.Н. - ФИО11 передавал ФИО10 деньги в сумме 5000 рублей к школе для ребенка. На просьбы детей Толстых И.Н. всегда отзывался. Вина подсудимого Толстых И.Н. подтверждается и материалами уголовного дела: судебным приказом от 01.07.2008г. (л.д. 5), копиями предупреждений и обязательств от 14.12.2009г. и 06.08.2010г. (л.д. 7-9), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 119-120), копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 34, 35). Рассмотрев дело в апелляционном порядке, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного административного округа г. Курска от 12.01.2011г. подлежащим изменению. Выводы мирового судьи о виновности Толстых И.Н. в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, основаны на собранных, проверенных и приведённых в судебном решении доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Мировой судья правильно квалифицировал действия Толстых И.Н. по ст. 157 ч.1 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции этой статьи. Кроме того, мировой судья верно исключил из обвинения Толстых И.Н. период с 12.09.2008г. по 18.08.2009г. включительно (время нахождения в СИЗО под стражей, где он не был обеспечен работой), как период уклонения его от уплаты алиментов. Условием наступления ответственности родителей за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей является вступление в законную силу, в том числе судебного приказа, копия которого имеется в материалах данного уголовного дела (л.д. 5). Кроме того, 11.07.2008г. на основании судебного приказа от 01.07.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с Толстых И.Н. 14.12.2009г. и 06.08.2010г. Толстых И.Н. предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости погасить задолженность по алиментам и об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ. Не отрицает этого и сам осужденный Толстых И.Н. Но на данные предупреждения Толстых И.Н. не реагировал, задолженность по алиментам не погашал. Доводы подсудимого Толстых И.Н., изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании, его защитника, свидетеля ФИО11 о том, что Толстых И.Н. злостно не уклонялся от уплаты алиментов, долгое время не мог устроиться на работу, поскольку имел судимость, в силу своих материальных возможностей через отца или сам помогал детям, покупал одежду, дарил подарки, игрушки, оплачивал детский сад, секции, репетиторство, передавал продукты, в августе 2010г. передал через отца ребенку деньги на подготовку к школе, 24 октября и 11 декабря 2010г. передал детям в счет алиментов 5000 и 3000 рублей соответственно, о чем имеются расписки, в связи с чем в действиях Толстых И.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 157 ч.1 УК РФ, суд не может принять во внимание и считает их необоснованными и несостоятельными, поскольку денежные средства Толстых И.Н. регулярно своим несовершеннолетним детям не перечислял, уклонялся от уплаты по решению суда средств на их содержание.Кроме того,денежные средства в сумме 3000 и 5 000 рублей Толстых И.Н. передал потерпевшей после возбуждения в отношении него уголовного дела. Данные доводы осужденного не являются основанием для отмены приговора, в связи с чем его апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. При назначении наказания Толстых И.Н. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что он удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, с 24 октября 2010 г. выплатил алименты в общей сумме 8000 рублей, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений. Мировым судьёй в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Толстых И.Н. обоснованно определена колония строгого режима. Однако, как следует из приговора мирового судьи, в установочных данных не указано наличие на иждивении у Толстых И.Н. двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем приговор подлежит изменению в этой части. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного округа г. Курска соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены не имеется. Что касается доводов апелляционного представления о том, что при назначении наказания по совокупности преступлений мировой судья не учел требования и не руководствовался ст.ст. 71 ч.1 п. «г», 72 ч.2 УК РФ, а также не оговорил указанные требования закона в резолютивной части приговора, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в описательно-мотивировочной части мировой судья подробно и верно указал порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, исчисление сроков наказаний и зачет наказания. Определяя вид и размер наказания Толстых И.Н., суд в достаточной степени принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ и считать его несправедливым оснований не имеется, как и не имеется таковым для его смягчения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 312-315, 367-369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного округа г.Курска от 12.01.2011г. в отношении Толстых Игоря Николаевича изменить: внести в установочные данные о личности Толстых И.Н. наличие на его иждивении двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем частично удовлетворить апелляционное представление. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу Толстых И.Н. - без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Толстых И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня провозглашения, а находящимся под стражей Толстых И.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: И.Н. Москалёва