Дело: №1-193/7-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 04 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Курска - Снегирев Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска - Евдокимовой О.Н.,
подсудимого
Фомина Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
защитника - Касьяновой Е.В.,
представившей удостоверение №495 от 18.05.2005 г. и ордер №113400 от 27.09.2010 года,
при секретаре - Савельевой И.Ю.,
а также потерпевшего ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фомина Игоря Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
Фомин И.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
05 июля 2010 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО9 припарковал принадлежащий ему автомобиль GEELY CK-1 (MR7151A), государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <адрес>, после чего передал Фомину И.В. ключ от автомобиля для производства покрасочных работ кузова. 06 июля 2010 года примерно в 15 часов 00 мину Фомин И.В. находясь в вышеуказанном месте и имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, решил его угнать, реализуя свой преступный умысел в это же время с помощью имеющего у него ключа открыл переднюю дверь автомобиля и проник в салон, находясь в котором вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего поехал на нем кататься по улицам г. Курска, оставив его в дальнейшем около №
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Фомина И.В. в связи с примирением, так как последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, и иных претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Фомин И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение защитника Касьяновой Е.В., поддержавшей мнение подсудимого, государственного обвинителя Евдокимовой О.Н., полагавшей заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
По смыслу ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней категории тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
В материалах дела имеются объективные данные свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением, что подтвердил потерпевший ФИО7, изложив свое волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон в письменной форме и пояснив, что подсудимый признал свою ошибку, исправил ее, возместил причиненный материальный и моральный вред и принес извинения по поводу произошедшего.
При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевших, которое согласно Рекомендаций Комитета Министров Совета Европы N R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса», которые совпадают с положениями Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, необходимо учитывать в большей степени на всех стадиях уголовного процесса, а также требований статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления; применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством. Поэтому судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фомина И.В. в связи с примирением его с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Фомина Игоря Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Фомина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья: