Дело № 1-99/4-2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курск                                                                                                  24 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска                       Палий В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Железнодорожного округа г. Курска                  Новикова В.Н.,

обвиняемого                                                                              Королева В.В.,

защитника - адвоката                                                              Мачюлайтене О.И.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                         Будниковой А.В.,

а также с участием потерпевших               ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Королева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на момент совершения преступления временно безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

     Органами следствия Королев В.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Как следует из обвинения 26 марта 2011 года в ночное время Королев В.В. совместно с ФИО4 и ФИО5 находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, и распивали спиртное в кухонной комнате.

               26 марта 2011 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО5 пошла в спальню, где легла отдыхать, после этого примерно в 01 час 10 минут ФИО4 пошла в зал, где легла отдыхать, а Королев В.В. тем временем, оставался в кухонной комнате и продолжал распивать спиртное. После этого, находясь в вышеуказанной квартире, и воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО4 спят, Королев В.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последним.

              После этого, Королев В.В. реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> 26 марта 2011 года примерно в 02 часа 20 минут, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и неочевидны для ФИО5 и ФИО4, которые спали в указанной квартире, тайно похитил из сумки находящейся в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 13 250 рублей принадлежащие ФИО5, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежащие ФИО4 из сумки находящейся в зале.

            После чего, Королев В.В. похищенными денежными средствами в сумме 14 250 рублей принадлежащими ФИО5 и ФИО4 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13 250 рублей, ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайства, обратившись в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Королева В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред.

Обвиняемый Королев В.В. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с ними.

Защитник обвиняемого - адвокат Мачюлайтене О.И. также просила прекратить уголовное дело в отношении Королева В.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в отношении обвиняемого, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Королев В.В. и потерпевшие ФИО5, ФИО4 примирились между собой, обвиняемый Королев В.В. загладил причиненный потерпевшим вред, никаких претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют.

Обвиняемый Королев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Королева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

           Меру пресечения Королеву ФИО10 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественные доказательства по делу: возвращены потерпевшим ( т. 1 л.д. 45-48).

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского районного

     суда г. Курска                                                                       В.С. Палий