Дело № 1-82/4-2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

г. Курск                                                                                              «19» апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска - Палий В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Железнодорожного административного округа г. Курска - Остриковой О.Ю.,

обвиняемого - Приходченко ФИО10,

защитника - Кобелевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Кореневской О.А.,

а также представителя потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Приходченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего на момент совершения преступления управляющим автозаправочного комплекса № <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

                                                у с т а н о в и л :

        Органами предварительного следствия Приходченко В.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Как следует из обвинения, 22.01.2011 года примерно в 03 часа 30 минут Приходченко В.А., являясь управляющим автозаправочного комплекса № <данные изъяты> в свое нерабочее время находился в помещении операторской АЗК №, расположенного по адресу: <адрес>. В эту же ночь и в указанное время у Приходченко В.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> из запертого накопительного сейфа, находящегося в операторской вышеуказанного АЗК.

       После чего с целью реализации своего преступного умысла связанного с тайным хищением денежных средств, 22.01.2011 года, примерно в 03 часа 45 минут Приходченко В.А., убедившись, что никого из рабочего персонала АЗК № и иных посторонних лиц в помещении операторской не имеется, убедившись, что его действия являются тайными, используя ключи от запирающих устройств сейфа, которые находились в той же комнате, открыл дверь вышеуказанного хранилища, тем самым незаконно проник в него и тайно похитил из него денежные средства на общую сумму 58500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

       После этого Приходченко В.А., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 58500 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

       Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

      Приходченко В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

      Представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приходченко В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного материального ущерба, представив суду письменное заявление.

      Данное ходатайство поддержали обвиняемый Приходченко В.А. и его защитник Кобелева О.В. и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей стороной и возмещением причиненного вреда в полном объеме.

      Выслушав мнение участников процесса, а также прокурора, участвующего в деле, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 15 УК РФ ст.158 ч. 2 УК РФ подпадает в категорию преступлений средней степени тяжести.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в преступлении средней степени тяжести при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Как видно из материалов дела Приходченко В.А. ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей стороной примирился, совершил преступление средней степени тяжести в связи, с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Приходченко ФИО12 предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Приходченко ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

                                                     п о с т а н о в и л :

      Уголовное дело в отношении Приходченко ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

      Меру пресечения Приходченко ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

      Копию постановления направить участникам процесса.

      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий судья:                                                        В. С. Палий