Дело № год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Курск 11 апреля 2011 года Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска Новикова В.Н., подсудимого Остапова Е.В., защитника - адвоката Павлова Д.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Санжаковой И.Н., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Остапова Евгения Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Остапов Е.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 октября 2010 года, примерно в 09 часов 20 минут, водитель Остапов Евгений Викторович, управляя автомобилем маршрутного такси марки <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В это же время пешеход ФИО2 переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> справа налево относительно движения автомобиля маршрутного такси марки <данные изъяты> под управлением водителя Остапова Е.В. Водитель Остапов Е.В., управляя автомобилем маршрутного такси марки <данные изъяты>, проявляя преступную небрежность, в нарушение пунктов: 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», действовал в нарушении данного требования Правил, выразившееся в их несоблюдении; 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы, не создавать опасности для движения и не причинять вреда», действовал в нарушение Правил, чем создавал опасность для участников дорожного движения и причинил вред, выразившийся в наступлении тяжких телесных повреждений потерпевшей ФИО2; 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к, снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учитывая дорожные условия, неверно избрал скорость движения управляемого им автомобиля маршрутного такси марки <данные изъяты> вел транспортное средство со скоростью не позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, расположенным у <адрес>, где 29 октября 2010 года, примерно в 09 часов 20 минут допустил наезд на пешехода ФИО6, переходящую проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №. № от 18.01.2010 года были причинены телесные повреждения в виде гематомы правой теменно-височной области, кровоподтека левой щечной области, не причинивших вред здоровью; гематомы правого надплечья в проекции правой ключицы, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; тупой травмы живота, которая сопровождалась множественными разрывами селезенки, с последующим кровотечением в брюшную полость и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Остаповым Е.В. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями,. внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 №3, от 31.10.1998 №1272, от 21.04.2000 №370, от 24.01.2001 №67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316 именно пунктов: -1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. -1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. -10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. -14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство, обратившись в суд с письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Остапова Е.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет. Подсудимый Остапов Е.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник обвиняемого - адвокат Павлов Д.И. также просил прекратить уголовное дело в отношении Остапова Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Государственный обвинитель Новиков В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Остапова Е.В. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого Остапова Е.В., потерпевшей ФИО2, защитника Павлова Д.И., государственного обвинителя Новикова В.Н., суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям. . Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Остапов Е.В. и потерпевшая ФИО2 примирились между собой, подсудимый Остапов Е.В. загладил причиненный потерпевшей вред, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый Остапов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Остапова Е.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Остапова Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Остапова Евгения Викторовича от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Остапова Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации к автомобилю <данные изъяты>, водительскоеудостоверение на имя Остапова Евгения Викторовича, маршрутную карту к автомобилю <данные изъяты>, трудовой договор, возвращенные Остапову Е.В. - оставить в его распоряжении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Кировского районного суда г. Курска И.Н. Москалёва