Дело № год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Курск 22 марта 2011 года Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска Евдокимовой О.Н., обвиняемого Артемова А.С., защитника - адвоката Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Санжаковой И.Н., а также с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Артемова Анатолия Степановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Артемов А.С. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 ноября 2010 года примерно в 07 часов 10 минут водитель Артемов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> в утреннее время суток, при неограниченной видимости, осуществлял движение по находящейся в сухом состоянии и освещаемой фонарями уличного освещения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенным в режиме «ближний» светом фар со скоростью 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному <адрес> В это же время пешеход ФИО7 приступила к пересечению, под прямым углом, проезжей части <адрес> по вышеуказанному пешеходному пере ходу, слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Артемова А.С. При приближении к указанной линии движения пешехода, расположенной в зоне дейст вия вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, водитель Артемов А.С., имея возможность обнаружить момент вступления пешехода на проезжую часть на расстоянии не менее 37.1 метра от передней части управляемого им автомобиля, проявил преступную небреж ность - не уделяя должного внимания дорожной обстановке, своевременно не обнаружил воз никшую опасность, то есть вступление пешехода на проезжую часть и своевременно не пред принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля <данные изъяты> до линии движения пешехода ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Артемов А.С. должен был и мог предвидеть эти последствия. Из-за проявленной преступной небрежности Артемов А.С. продолжил движение в том же направлении, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, приближаясь к линии движения, не останавливающегося пешехода, и к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеход ный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», чем нарушил п. п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Минист ров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, введенные в действие с 1 июля 1994г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87) далее по тексту ПДД РФ), а именно: п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорож ное движение установленными сигналами. п. 10.1 согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические усло вия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения тре бований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». п. 14.1. согласно которому «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пе шеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». Преступная небрежность водителя Артемова А.С. заключалось в том, что последний не уделял должного внимания сложившейся дорожной обстановке, в связи с чем не обнаружил момент вступления пешехода на проезжую часть и своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного сред ства, то есть водитель Артемов А.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотритель ности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате проявленной преступной небрежности и допущенных вышеуказанных на рушений пунктов Правил дорожного движения РФ, 18.11.2011 года примерно в 07 часов 10 ми нут, на проезжей части <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном <адрес>, во дитель Артемов А.С. совершил наезд на пешехода ФИО7, ударив ее передней частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>. При этом, если бы водитель Артемов А.С. соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, он при должной внимательности и предусмотрительности, имея возможность обнаружить пешехода на расстоянии не менее 37.1 метра от передней части управляемого им автомобиля, принял бы меры к торможению, то он согласно заключения экс перта № от 10.02.2011 года в условиях места дорожно-транспортного происшествия, рас полагал технической возможностью предотвратить наезд торможением. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3. согласно заключению эксперта № от 27.12.2010 года были причинены тяжкие телесные повреждения, в виде: открытого оскольчатого перелома костей правой голени в средней трети (диафизов) со смещением, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну теть. Указанное повреждение образовалось в пределах одних суток до поступления в лечебное учреждение, от удара твердого тупого предме та, при этом ФИО7 была обращена областью правой голени к травмирующей силе. Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Артемовым А.С. нарушениями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Фе дерации от 23 октября 1993 года N 1090, введенных в действие 1 июля 1994 года (в ред. По становлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87), а именно: п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорож ное движение установленными сигналами. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходя щим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство, обратившись в суд с письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Артемова А.С. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, который полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет. Обвиняемый Артемов А.С. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник обвиняемого - адвокат Кудрявцев Е.О. также просил прекратить уголовное дело в отношении Артемова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей. Государственный обвинитель Евдокимова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Артемова А.С. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемого Артемова А.С., потерпевшей ФИО3, защитника Кудрявцева Е.О., государственного обвинителя Евдокимовой О.Н., суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям. . Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Артемов А.С. и потерпевшая ФИО7 примирились между собой, обвиняемый Артемов А.С. загладил причиненный потерпевшей вред, никаких претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. Обвиняемый Артемов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Артемова А.С. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Артемова Анатолия Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Артемова Анатолия Степановича от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Артемова А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Артемову А.С. - оставить в его распоряжении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Кировского районного суда г. Курска И.Н. Москалёва