Дело: №1-151/7-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                                                  29 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А.,

с участием государственного обвинителя Евдокимовой О.Н.,

обвиняемого Хлобыстина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего, холостого, военнообязанного, зарег. <адрес>, судимости не имеющего,

защитника Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № 153 от 18.10.2002 г. и ордер № 150228 от 29.08.2011 года,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хлобыстина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлобыстин С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Хлобыстин С.С. находясь в спальне <адрес>, увидев лежащие на тумбочке золотые изделия - цепочку и браслет принадлежащие ФИО5, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанных ювелирных изделий. Убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для ФИО5, которая в это время находилась в доме, тайно похитил золотые изделия - цепочку, стоимостью 3.978 рублей и браслет, стоимостью 2.587 рублей 50 копеек, спрятав их в карман своей одежды, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Хлобыстина С.С. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6.565 рублей 50 копеек.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Хлобыстина С.С. в связи с примирением, так как последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, и иных претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Хлобыстин С.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Дополнительно указал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение защитника Заугольникова ЛВ., поддержавшего мнение обвиняемого, государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

На основании ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней категории тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Хлобыстин С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако данное обстоятельство не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Хлобыстин С.С. считается не судимым, что аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью по какому-либо приговору.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления обвиняемый Хлобыстин С.С. судимости не имел и под следствием по иным уголовным делам не находился, а поэтому данное обстоятельство не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением, что подтвердила потерпевшая ФИО5, изложив свое волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон в письменной форме.

При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мнение потерпевшей, которое согласно Рекомендаций Комитета Министров Совета Европы N R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» совпадают с положениями Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, необходимо учитывать в большей степени на всех стадиях уголовного процесса, а также требований статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления; применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хлобыстина С.С. в связи с примирением его с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хлобыстина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хлобыстина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: золотые изделия (цепочку и браслет) - по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным потерпевшей ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:          Е.А.Снегирев