П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск        15 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А.,

С участием прокурора Евдокимовой О.Н.

Обвиняемого Кривченко Э.В.

Защитника Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № 153 от 18.10.2002 года и ордер № 150231 от 05.09.2011 года

Потерпевшей ФИО4

При секретаре Севрюковой Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРИВЧЕНКО Эдуарда Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарег. Курск, <адрес>А/6, <адрес>, прож. Курск, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кривченко Э.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа-2700а-2», стоимостью 2730 рублей, на балансовом счету которого находились денежные средства в сумме 62 рубля 59 копеек, в комплекте с картой памяти стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО4 В результате преступления ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3092 рубля 59 копеек.

В ходе судебного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривченко Э.В., в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Кривченко Э.В. и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, так как Кривченко Э.В. загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, заключение прокурора полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Кривченко Э.В. и потерпевшая ФИО4 помирились, причиненный вред возмещен, никаких претензий потерпевшая к Кривченко Э.В. не имеет.

Обвиняемый Кривченко Э.В. вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно, преступление которое он совершил относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кривченко Э.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ КРИВЧЕНКО Эдуарда Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарег. Курск, <адрес>А/6, <адрес>, прож. Курск, <адрес>, ранее не судимого, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Кривченко Э.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 2700а-2» с картой памяти, кассовый чек и гарантийный талон на указанный сотовый телефон, выданные ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Кривченко Э.В., ФИО4, прокурору Железнодорожного административного округа <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья         Е.А. Снегирев