Дело: №1-133/7-2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» августа 2011 года г. Курск Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А. с участием прокурора Новикова В.Н. подсудимого Ритова И.Ф., защитников Попова В.В., представившего удостоверение № 31 от 18.10.2002 года и ордер № 148136 от 11.07.2011 года и Завьялову А.Ф., представившего удостоверение № 2266 от 27.02.2007 года и ордер № 000235 от 10 июля 2011 года потерпевшего ФИО5 представителя потерпевшего адвоката Раскина Л.Л., представившего удостоверение № 144 от 18.10.2002 года и ордер № 155918 от 20.07.2011 года при секретаре Севрюковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РИТОВА Ильи Фроимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное высшее, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 1997 и 2005 годов рождения, прож. <адрес>, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> по ст. 159 ч. 3 п. «Б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ритов И.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В неустановленный период времени в неустановленном месте у Ритова Ильи Фроимовича из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее его знакомому ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием последнего. При этом Ритов И.Ф. решил воспользоваться тем, что ранее при знакомстве с ФИО5 он сообщил ложные сведения о своей личности, подлинные данные о его личности ФИО5 не известны, а также тем, что ФИО5 доверяет ему. Кроме того, у Ритова И.Ф. имелся поддельный заграничный паспорт на имя ФИО1, в котором фотография ФИО1 была заменена на фотографию Ритова И.Ф., и указанный паспорт Ритов И. Ф. решил использовать при совершении мошенничества в отношении ФИО5 Вечером ДД.ММ.ГГГГ Ритов И.Ф. приехал в <адрес>, где проживает ФИО5 с целью хищения денежных средств, мошенническим путем. Реализуя преступный умысел, Ритов И.Ф., осознавая, что ФИО5 не догадывается о его преступных намерениях, попросил у последнего денежные средства в сумме 40.000 долларов США, сообщив при этом ФИО5, что указанные денежные средства необходимы ему для вложения в бизнес-проект и что он вернет указанную сумму через полгода с прибылью, вводя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО5, доверяя Ритову И.Ф. и не догадываясь о его преступных намерениях, согласился передать ему денежные средства в сумме 40.000 долларов США и попросил его написать расписку о получении денежных средств. После этого Ритов И. Ф., представляясь ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО5, используя поддельный заграничный паспорт с серийным номером 43 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД, 223, на имя ФИО1, от имени последнего собственноручно написал расписку о получении у ФИО5 денежных средств в сумме 40.000 долларов США. Затем с 20 до 21 часа, указанного числа, ФИО5, доверяя Ритову И.Ф. и не догадываясь о его преступных намерениях и о том, что Ритов И. Ф. не является ФИО1 и сообщает о себе ложные сведения, находясь по адресу: <адрес>, передал Ритову И. Ф. денежные средства в сумме 40.000 долларов США, что согласно официальному курсу доллара США, установленному Банком России по отношению к рублю Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составило 1.139.916 рублей. Завладев похищенным, и не имея намерения возвращать полученные денежные средства, Ритов И. Ф. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Ритова И.Ф. потерпевшему ФИО5, причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1.139.916 рублей. Впоследствии Ритов И.Ф. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ритов И.Ф. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что примерно в 1997 году, при открытии развлекательного центра досуга «Гелиос» познакомился с Ритовым И.Ф., который представился Андреем. В процессе разговора Ритов И.Ф. сообщил что он является индивидуальным предпринимателем и рассказал каким видом бизнеса занимается. По окончании вечера Ритов И.Ф. сообщил свой номер телефона и они стали общаться. Примерно через несколько месяцев после знакомства Ритов И.Ф. рассказал ему о своих бизнес-планах и предложил частично профинансировать проект, получая 10-20 процентов прибыли от внесенной суммы. Передал Ритову И.Ф. 15.000 долларов США, а через некоторое время последний вернул ему долг и 1.500 долларов США в качестве прибыли. В эту же встречу Ритов И.Ф. сообщил, что уезжает из города, так как будет заниматься предпринимательской деятельностью в <адрес>. После этого времени до ДД.ММ.ГГГГ с Ритовым И.Ф. не встречался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находился дома с женой, сестрой - ФИО9 и ФИО10, когда пришел Ритов И.Ф., которого пригласил в дом. В процессе вечера Ритов И.Ф, стал рассказывать о своей жизни и успешных бизнес-проектах. Сообщил, что начал реализовывать новое направление, связанное с игорным бизнесом в <адрес> и других городах и предложил поучаствовать в этом, вложив денежные средства в покупку игровых автоматов и последующего получения прибыли. Попросил 40.000 долларов США на 6 месяцев, пообещав прибыль в размере 10-20 процентов от вложенной суммы к концу августа текущего года. В связи с тем, что давно знал Ритова И.Ф., но как ФИО1 Андрея, которому давал денежные средства и они были в срок и с процентами возвращены, у него не было оснований не доверять сказанному. Поэтому, в присутствии своей жены, ФИО9 и ФИО10 передал Ритову И.Ф. 40.000 долларов США, который написал расписку в получении денег, указал данные заграничного паспорта, и передал его в качестве залога. До ДД.ММ.ГГГГ Ритов И.Ф. ему периодически звонил, рассказывая об успехах в личной жизни и безнес-проектах. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срока возврата денег Ритов И.Ф. позвонил и сказал, что с временными трудностями вернет деньги примерно через 1-2 месяца и оставил свой номер телефона в <адрес>. Затем Ритов И.Ф. больше не звонил, поэтому осенью стал сам искать Ритова И.Ф. и позвонил по оставленному им телефону в <адрес>. По телефону ответили, что такой гражданин здесь не проживает, поэтому стал беспокоиться и искать Ритова И.Ф., которого знал как ФИО1 Андрея. Через свою знакомую ФИО7 узнал Курский адрес ФИО1, а когда пришел по нему, то дверь ему открыл ранее незнакомый мужчина. В ходе разговора мужчина представился ФИО1 и выяснилось, как его заграничный паспорт оказался у Ритова И.Ф. В 2010 году через Интернет нашел Ритова И.Ф., проживавшего в <адрес>, а впоследствии обратился в органы милиции, которые задержали Ритова И.Ф и доставили в <адрес>. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что примерно в 1997 году, в развлекательном центре «Гелиос» она с мужем познакомилась с Ритовым И.Ф., который представился Андреем, а затем она узнала его фамилию - ФИО1. Между супругом и Ритовым И.Ф. нашлись общие темы по поводу предпринимательской деятельности. По окончании вечера муж и Ритов И.Ф. обменялись телефонами и впоследствии стали общаться. Через несколько месяцев после знакомства муж рассказал ей, что вложил денежные средства в бизнес Ритова И.Ф. Через некоторое время сообщил, что Ритов И.Ф. вернул деньги с процентами. Спустя определенное время муж рассказал ей, что Ритов И.Ф. уехал из <адрес> в другой город работать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома с мужем, его родной сестрой - ФИО9 и ФИО10, когда пришел Ритов И.Ф. Он был коротко подстрижен, похудевший но элегантно одет в костюм. Они пригласили Ритова И.Ф. за стол, и разговаривали на общие темы. Потом муж и Ритов И.Ф. стали разговаривать о бизнесе, и последний рассказывал, что хочет заняться игорным бизнесом в <адрес>, Воронеже и других городах. Ближе к окончанию вечера муж сказал ей и своей сестре, что решил передать ФИО1 деньги для вложения в бизнес с целью последующего получения прибыли. Попросил ее, ФИО9 Елену и ФИО10 быть свидетелями при передаче Ритову И.Ф. 40.000 долларов США, о чем попросил последнего написать расписку о получении денежных средств с указанием своих паспортных данных. Ритов И.Ф. согласился написать расписку, но сообщил, что при себе имеет только заграничный паспорт, данные которого внесет в расписку. Затем Ритов И.Ф. собственноручно написал расписку в получении 40.000 долларов США, а они втроем - она, ФИО9 и ФИО10 удостоверили факт передачи денег. Деньги были переданы Ритову И.Ф., который обещал их вернуть через полгода, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залога муж попросил Ритова И.Ф. оставить заграничный паспорт. В августе 2004 года Ритов И.Ф. денежные средства не вернул, а позже супруг сообщил, что потерял связь с Ритовым И.Ф., поэтому стал искать его. Узнав где прописан ФИО1 приехал по данному адресу, но дверь открыл незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Из разговора с ним супруг понял, что его обманул Ритов И.Ф. В 2010 году муж через «Интернет» нашел Ритова И.Ф., и впоследствии обратился в органы милиции. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в 1996 или 1997 году, через объявление в газете нашел работу экспедитора. Директором организации куда он устроился с испытательным сроком был Ритов И.Ф., который арендовал офис на <адрес> и склад на <адрес>. Через несколько дней Ритов И.Ф. отправил его в командировку в <адрес>, где он забрал примерно 20 тонн соли. В общей сложности отработал у Ритова 7-10 дней и ему понадобились деньги для отдыха с супругой. Поэтому занял у Ритова И.Ф. 100 долларов США в счет будущей заработной платы, а в качестве залога оставил свой заграничный паспорт. Вернувшись из поездки, отправился на работу. Но в связи с тем, что был выпивши после отдыха, Ритов И.Ф. сказал ему приходить после того как протрезвеет. Через неделю позвонил Ритову И.Ф. и спросил когда выходить ему на работу. Ритов И.Ф. ответил, что на работу он может придти когда принесет долг. Денежные средства для отдачи долга Ритову И.Ф. у него появились только в конце августа - начале сентября. Когда он пришел в офис на <адрес>, то сотрудники соседних офисов ему сообщили, что фирма Ритова И.Ф. закрылась. Больше он с Ритовым И.Ф. не встречался. Осенью 2004 год к нему домой пришел ранее незнакомый ФИО5 Александр и спросил, можно ли увидеть ФИО1 Андрея. Он ответил, что ФИО1 Андрей - это он. В процессе разговора ФИО5 показал ему расписку о получении Ритовым И.Ф. 40.000 долларов США, написанную от его имени и заграничный паспорт. Увидев свой заграничный паспорт, в котором была вклеена фотография Ритова И.Ф., рассказал ФИО5, как паспорт попал к Ритову И.Ф. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО5 Помимо хозяина, в доме была его жена Наталья и сестра ФИО9 В течение вечера в гости к ФИО11 пришел ранее ему незнакомый Ритов И.Ф., который представился ФИО1 Андреем. В процессе общения Ритов И.Ф. пояснял, что занимается бизнесом. ФИО11 и Ритов И.Ф. несколько раз вставали из-за стола и уединялись для разговора. Затем ФИО11 попросил его быть свидетелем передачи Ритову И.Ф. 40.000 долларов США. Последний от имени ФИО1 Андрея написал расписку в получении денег, получил указанную сумму денег, а он, ФИО5 Наталья и ФИО9 расписались в расписке, что были свидетелями данного действия. Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО5 приходится ей родным братом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего брата. Помимо брата в доме была его жены Наталья и общий знакомый ФИО10 В процессе вечера к брату приехал ранее ей незнакомый Андрей и присоединился к ним. В процессе общения Андрей разговаривал с братом о бизнесе, поэтому они выходили из комнаты и разговаривали вдвоем. Затем брат обратился к ней и ФИО10 и попросил быть свидетелями при передаче 40.000 долларов США Андрею. Последний собственноручно написал расписку в получении указанной суммы, куда внес данные своего заграничного паспорта. Она и ФИО10 расписались в расписке, подтвердив факт передачи денег. Спустя несколько месяцев брат рассказал ей, что мужчина, которому были переданы деньги обманул его, назвавшись ФИО1 Андреем, а на самом деле его зовут другим именем.(т.1 л.д. 83-86) Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ее знакомым является ФИО5, которого знает на протяжении длительного времени. Ранее, до 1999 года она работала в УВД <адрес> начальником отдела виз и регистрации иностранцев. Примерно в 2004 году ФИО5 рассказал ей, что у него возникли большие проблемы и попросил найти одного мужчину. Она спросила, зачем ему нужен данный мужчина и какие у него проблемы. ФИО5 пояснил, что этот мужчина должен ему большую сумму денег и не возвращает. Она спросила, как же он мог дать в долг большую сумму денег, если не уверен в этом человеке. Но ФИО5 сказал, что был уверен в этом человеке и этот человек написал ему расписку о том, что взял деньги и обязуется вернуть. Она сообщила Александру, что уже не работает в УВД, но согласилась ему помочь. Через некоторое время на улице встретила одну из работниц адресного бюро и попросила узнать место регистрации мужчины, данные которого ей сообщил ФИО5. В этот же день или через несколько дней, точно не помнит, сотрудница позвонила ей и сообщила место регистрации гражданина, о котором просил ФИО5. Она помнит, что адрес регистрации этого мужчины был в <адрес>, а конкретно адрес не помнит. Она же, в свою очередь, позвонила ФИО5 и сообщила интересующие его данные. Как далее развивались события у ФИО5 с указанным долгом денежных средств, ей не известно. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ранее проживал в <адрес>, где закончил среднюю школу. В пятом классе был принят новый ученик - Ритов Илья Фроимович, с которым он стал поддерживать дружеские отношения. По окончанию школы он переехал в <адрес>, а Ритов И.Ф. в <адрес>, но продолжали поддерживать отношения, приезжая друг к другу в гости. Примерно в 1996 году Ритов И.Ф., вместе с гражданской женой приехал в <адрес> для занятия предпринимательской деятельностью. Помог Ритову И.Ф. снять квартиру на <адрес>. В Курске Ритов И.Ф. непродолжительное время торговал продуктами питания и снимал офис на <адрес>. В связи с тем, что общих дел у него с Ритовым И.Ф. не было, виделся с ним редко. Через некоторое время Ритов И.Ф. неожиданно уехал из Курска, потому в течение нескольких лет они не виделись. Осенью или весной 2004 года ему позвонил Ритов И.Ф. и они договорились встретиться. Встреча произошла около гостиницы «Курск», куда Ритов И.Ф. пришел в телогрейки. Они поехали в баню и Ритов И.Ф. рассказал, что только освободился из мест лишения свободы, где провел 5 лет, говорил, что едет домой к жене и ребенку. Затем дал Ритову И.Ф. денег проводил его до поезда. Следующий раз Ритов И.Ф. приехал к нему на работу примерно через неделю, был одет в хороший костюм, выглядел по-деловому и рассказал, что заниматься бизнесом, связанным с управлением и сдачей имущества в аренду. После этой встрече они обменялись телефонами и расстались. В феврале 2011 года ему позвонила супруга Ритова И.Ф., а через некоторое время он с ней встретился. При встрече она рассказала, что Ритов И.Ф. арестован за долги перед ФИО5 Ему известен ФИО5, но он никогда Ритова И.Ф. с ним не знакомил. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу был объявлен в розыск Ритов Илья Фроимович. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что разыскиваемый Ритов И.Ф. проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ОРЧ КМ при УВД по <адрес> - ФИО15 и ФИО20, а также ФИО5 выехали в <адрес> с целью доставки Ритова И.Ф. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, при выходе из подъезда своего дома был задержан Ритов И.Ф. При задержании Ритов И.Ф. предлагал ФИО5 вернуть деньги и забрать заявление из милиции. Также Ритов И.Ф. спрашивал у них, может ли он избежать уголовной ответственности. Ему ответили, что уголовной ответственности не удастся избежать и доставили к следователю. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что состоял в должности сотрудника ОРЧ КМ при УВД по <адрес>. В рамках должностных обязанностей осуществлял оперативное сопровождение и выполнял отдельные поручения следователя по уголовному делу в отношении Ритова И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ последний был объявлен в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено его место нахождение. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками милиции ФИО14 и ФИО20, а также потерпевшим ФИО5 выехали в <адрес> с целью доставки Ритова И.Ф. к следователю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по приезду в <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлено, что в <адрес>. 3 по <адрес> действительно проживает Ритов И.Ф. На следующий день Ритов И.Ф. был задержан. В момент задержания он возмущался, а когда ему объяснили в чем дело сказал, что готов сейчас возместить потерпевшему ФИО5 половину суммы долга. Но при этом Ритов И.Ф. спрашивал удастся ли ему избежать уголовной ответственности. После этого ФИО20, ФИО14 и Ритов поехали в <адрес> на служебном автомобиле, а он и ФИО5 остались в <адрес> для сбора характеризующих данных на Ритова И.Ф. Виновность Ритов И.Ф. подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании. Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ритова И.Ф. следует квалифицировать по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупном размере, по следующим основаниям. По смыслу ст. 159 УК РФ под обманом и злоупотреблением доверием следует понимать доверительные отношения подсудимого с владельцем имущества в процессе которых виновное лицо, сознательно умалчивает об истинных фактах. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший и подсудимый были ранее знакомы длительное время, при этом Ритов И.Ф., представлявшимся Андреем, зарекомендовал себя с положительной стороны, вовремя возвращая сумму долга и проценты. Из исследованных в судебном заседании доказательств - признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего ФИО5, пояснившего о доверительных взаимоотношениях с Ритовым И.Ф, свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10, пояснивших об обстоятельствах написания Ритовым И.Ф. расписки в получении денежных средств от имени ФИО1, последующей передачи ему денежных средств, и оставлении Ритовым И.Ф. в качестве залога заграничного паспорта на имя ФИО1, свидетеля ФИО16, рассказавшего при каких обстоятельствах его заграничный паспорт оказался у Ритова И.Ф., заключений проведенных по делу криминалистических экспертиз, согласно выводов которых расписка в получении денежных средств от имени ФИО1 выполнена Ритовым И.Ф., а также заменена фотография в заграничном паспорте ФИО1, следует, что Ритов И.Ф. путем обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО5 завладел 40.000 долларами США, принадлежащими последнему. Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ под особо крупным размером признается стоимость похищенного в один миллион рублей. Определяя сумму похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО5, суд исходил из показаний последнего, свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10, а также справкой из Курского отделения № ОАО «Сберегательного банка Российской Федерации», согласно которых у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было похищено 40.000 долларов США, а официальный курс доллара США, установленный Банком России по отношению к рублю Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 рублей 4979 копеек. Следовательно, общая сумма похищенного составила 1.139.916 рублей, которую не оспаривают стороны в судебном заседании. Ритов И.Ф. ранее был судим за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Новое тяжкое преступление им совершено в период непогашенной судимости, поэтому в его действиях присутствует опасный рецидив. (ст. 18 УК РФ) Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ритов И.Ф. признан вменяемым. (т.2 л.д.56-59) Согласно справке полученной из ФКУ СИЗО-1 <адрес> Ритов И.Ф. находится на «Д» учете у врачей терапевта, невролога с диагнозом: «Киста пинеальной области головного мозга. Цереброастенический синдром со стойкими цефалгиями. Хронический гастрит, ст. ремиссия. Варикозная болезнь. (т.3 л.д.143) При определении вида и размера назначаемого Ритову И.Ф. наказания суд, руководствуясь ч.1 ст. 68, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. К обстоятельствам смягчающим наказание Ритову И.Ф. суд относит признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении двух малолетних детей. К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений. Совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, позволило суду, при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Санкция части 4 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 46 и 53 УК РФ с учетом добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, вида основного наказания, а также мнения государственного обвинителя, считает возможным не назначать Ритову И.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вид исправительного учреждения Ритову И.Ф. суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: РИТОВА Илью Фроимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ритову И.Ф. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 о получении у ФИО5 денежных средств в сумме 40 000 долларов США; заграничный паспорт с серийным номером 43 №, выданный 26.10. 1993 г. УВД, 223 на имя ФИО1, записная книжка в обложке светло-коричневого цвета; договор № на оказание услуг по телевещанию от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на подключение к сети КТВ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.810.8.3302.7387549/48 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № серии 46000 на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о вкладе «До востребования» Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ритова И.Ф. на имя начальника ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Ритова И.Ф. на имя начальника ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело Ритова Ильи Фроимовича на 294 листах, в котором среди прочих документов имеются следующие заявление Ритова И.Ф. на имя начальника СИЗО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И.Ф. на имя начальника СИЗО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И. Ф. на имя начальника СИЗО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И. Ф. на имя начальника СИЗО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И. Ф. на имя начальника учреждения ОХ-30/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И.Ф. на имя начальника ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности членов СД и П на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова И. Ф. на имя начальника ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова на имя начальника ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова И. Ф. на имя начальника ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова И.Ф. на имя начальника ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И. Ф. на имя начальника ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова И. Ф. на имя начальника ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова И. Ф. на имя начальника ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И. Ф. на имя начальника ОХ-30/3 от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности члена производственной секции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова И.Ф. на имя начальника ОХ 30/3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная Ритова И.Ф. на имя начальника ОХ-30/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И.Ф. на имя начальника ОХ-30/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ритова И.Ф. на имя начальника ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, автобиография Ритова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, направить в Кировский районный суд <адрес> и хранить при материалах уголовного дела. Сведения из сети Интернет о Ритове Илье Фроимовиче на 3-х листах хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при деле. Снять арест с автомобилей «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» ML 320 CDI, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1641221А089343, государственный регистрационный знак Р 151 ЕА 190 и «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» CLK 230, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB2083471F026976, государственный регистрационный знак О 302 РВ 150. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в поданной кассационной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Е.А.Снегирев