Дело: №1-141/7-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                                                  16 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска - Снегирев Е.А.,

с участием государственного обвинителя - - Лопатиной Е.Г.,

подсудимого      - Каськова Семена Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

защитника      - Поляковой Т.Н.,

представившей удостоверение №196 от 18.10.2002 г. и ордер №145723 от 02.08.2011 года,

при секретаре       - Севрюковой Т.В.,

а также потерпевшего      - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каськова Семена Сергеевич, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

установил:

Каськов С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 55 минут, Каськов С.С. на автомобиле ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак А 525 ЕМ 46, подвез к дому 16 по <адрес> ранее незнакомого ФИО5. Последний за оказанную услугу, согласно устной договоренности должен был заплатить Каськову С.С. денежные средства, но поскольку при себе у него таковых не оказалось, пояснил, что зайдет к себе в дом, чтобы взять необходимую денежную сумму и расплатиться с Каськовым С.С., при этом оставил последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia C-5-00», рассчитывая его забрать после передачи Каськову С.С. денежных средств за оказанную услугу и покинул салон автомобиля. В тот же день, примерно в 04 часа 00 минут, Каськов С.С., из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение, переданного ему ФИО5 мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Каськов С.С., воспользовавшись тем, что ФИО5 за ним не наблюдает в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил мобильный телефон «Nokia C-5-00» в комплекте с картой памяти micro SD емкостью 2 GB, общей стоимостью 5 951 рубль, принадлежащий ФИО5, в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на балансовом счету которой имелись денежные средства в сумме 36 рублей 71 копейка. После этого, Касьяков С.С., с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 951 рубль 71 копейку.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Каськова С.С. в связи с примирением, так как последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, и иных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Каськов С.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника Поляковой Т.Н., поддержавшей мнение подсудимого, государственного обвинителя Лопатиной Е.Г., полагавшей заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

По смыслу ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней категории тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В материалах дела имеются объективные данные свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением, что подтвердил потерпевший ФИО5, изложив свое волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон в письменной форме и пояснив, что подсудимый признал свою ошибку, исправил ее, возместил причиненный материальный и моральный вред и принес извинения по поводу произошедшего.

При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевших, которое согласно Рекомендаций Комитета Министров Совета Европы N R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса», которые совпадают с положениями Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, необходимо учитывать в большей степени на всех стадиях уголовного процесса, а также требований статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления; применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством. Поэтому судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каськова С.С. в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каськова Семена Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Каськова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-руководство по эксплуатации с гарантийным талоном на сотовый телефон «Nokia C-5-00», детализация данных абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - продолжать хранить при деле,

-сотовый телефон «Nokia C-5-00» - по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенным потерпевшему ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: