Дело: №1-191/2-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Курск 24 ноября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Курска - Тоичкина Т.В., с участием государственного обвинителя - Остриковой О.Н., подсудимого - Ерофеева С.М., защитника-адвоката - Чуриловой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей - ФИО8, при секретаре - Федине Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ерофеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, установил: Ерофеев С.М. совершил угон, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 25 мая 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, Ерофеев С.М. находясь в припаркованном около дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>, автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, вместе с ФИО6, увидев, что последний вышел из автомобиля и зашел в дом <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>, оставив ключи от указанного автомобиля на водительском сиденье, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Ерофеев С.М. в тот же день и то же время, находясь в том же месте в указанном автомобиле, осознавая противоправность своих действий, взял лежавший на водительском сидении ключ от замка зажигания и пересев с переднего пассажирского сидения на водительское место указанного автомобиля, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, завел двигатель и управляя указанным автомобилем, поехал кататься на нем по улицам г. <адрес>. В последующем, в тот же день, примерно в 14 часов 15 минут Ерофеев С.М. оставил угнанный им автомобиль напротив дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>, после чего с места происшествия скрылся. В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерофеева С.М. за примирением сторон. Данное ходатайства было поддержано подсудимым, указавшим, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Выслушав мнение защитника Чуриловой А.В. поддержавшей мнение своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшей заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. По смыслу ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней категории тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. <данные изъяты> к уголовной ответственности, однако судимость его погашена в установленном законом порядке. <данные изъяты> Из требования ИЦ <данные изъяты> в отношении Ерофеева С.М. следует, что <данные изъяты>. Вместе с тем на момент совершения настоящего преступления Ерофеев С.М. судимости не имел и под следствием по иным уголовным делам не находился<данные изъяты> В материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением, что подтвердила потерпевшая ФИО8, изложив свое волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон в письменной форме и пояснив, что подсудимый признал свою ошибку, исправил ее, возместил причиненный материальный и моральный вред и принес извинения по поводу произошедшего. При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева С.М. в связи с примирением его с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Ерофеева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ерофеева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> считать возвращенным его владельцу ФИО8 Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Судья: Справка: Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.