Дело №1-178/2-2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 октября 2011 года г. Курск Судья Кировского районного суда г. Курска Тоичкина Т.В., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Железнодорожного округа г.Курска Осипова Д.Г., подсудимого Паллаева ФИО14, защитника- адвокатов Заугольникова Л.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Федине Р.М., а также потерпевшей - ФИО11, рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Паллаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Паллаев П.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, на том основании, что 16 июля 2011 года примерно в 15 часов 30 минут Паллаев П.Д., находился в квартире № <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>, у своей знакомой ФИО11, которая в указанное время отсутствовала в данной квартире. Находясь в одной из комнат указанной квартиры Паллаев П.Д., зная о том, что ФИО11, хранит свои золотые изделия в шкафу находящегося в спальне, среди которых находились цепочка, браслет, кулоны-подвески, кольца, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил тайно похитить указанные золотые изделия. Затем в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут Паллаев П.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, в отсутствие ФИО11, а так же посторонних лиц, из шкафа находящегося в спальне указанной квартиры тайно похитил изделия из золота принадлежащие ФИО11, среди которых находились: цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; кулон - подвеска стоимостью <данные изъяты> рублей; кулон - подвеска стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет стоимостью <данные изъяты> рублей; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Паллаев П.Д. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паллаева П.Д., в связи с примирением, поскольку ей материальный ущерб Паллаевым П.Д. возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, он принес ей свои извинения. Подсудимый Паллаев П.Д. виновным себя по существу предъявленного ему обвинения признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, указав, что раскаивается в содеянном, причиненный ущерб загладил, принес свои извинения и потерпевшая ФИО11 его простила. Выслушав мнение потерпевшей, защитника Заугольникова Л.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подзащитного Паллаева П.Д., мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. По смыслу ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе судебного заседания установлено, что Паллаев П.Д. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб. В материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о заглаживании ущерба, причиненного преступлением, что подтвердила потерпевшая ФИО11, изложив свое волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон в письменной форме. Согласно имеющимся в материалах дела данным, Паллаев П.Д. ранее <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты> диспансерах <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется участковым, согласно справка <данные изъяты> УМВД России по <адрес> подсудимый к <данные изъяты> ответственности <данные изъяты>. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паллаева П.Д. в связи с его примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства: залоговый билет № считать возвращенными ФИО10, золотые изделия: цепочку и кольцо - считать возвращенными потерпевшей ФИО11 Руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении Паллаева ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Паллаева ФИО16 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: залоговый билет № считать возвращенными ФИО10, золотые изделия: цепочку и кольцо - считать возвращенными потерпевшей ФИО11 Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Т.В. Тоичкина Справка: Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.