Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Курск                                                                                 07 декабря 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска                           Москалёва И.Н.,

с участием помощника прокурора

Железнодорожного округа г.Курска                                       Остриковой О.Ю.,                                               

подсудимого                                                                               Масуфранова В.В.,

защитника - адвоката                                                                Поляковой Т.Н.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,      

при секретаре                                                                            Санжаковой И.Н.,

а также с участием потерпевшей                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масуфранова Валерия Валерьевича, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

       Органами предварительного следствия Масуфранов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Как следует из обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Масуфранов В.В., находясь на летней площадке ФИО8 по адресу: <адрес> познакомился с ФИО6 После чего ФИО6 и Масуфранов В.В. отошли в сторону от летней площадки для общения. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросила Масуфранова В.В. принести ее сумку со стола летней площадки. Масуфранов В.В., выполняя просьбу ФИО6, вернулся, забрал со стола сумку последней, после чего в указанное время из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из находящейся у него сумки, принадлежащей последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, Масуфранов В.В., убедившись, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты, находясь на территории летней площадки ФИО9, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, находящееся в сумке последней, а именно: мобильный телефон «SamsungGТ-5230», стоимостью 3000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности для ФИО6, на электронном счету которой был отрицательный баланс, и денежные средства в сумме 1600 рублей с кошельком, не представляющим материальной ценности для ФИО6 После чего вернул сумку ФИО6, которая при передаче сумки не проверяла ее содержимое.

Затем Масуфранов В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению - похищенный мобильный телефон «SamsungGТ-5230» продал неустановленному следствием лицу, а денежные средства потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Масуфранова В.В. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масуфранова В.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник - адвокат ФИО3 ходатайство поддержали и также просили прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО6 примирились между собой, ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый Масуфранов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, имеет молодой возраст, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого Масуфранова В.В. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Масуфранова Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Масуфранова Валерия Валерьевича от уголовной ответственности освободить.

         Меру пресечения в отношении Масуфранова В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского районного

суда г. Курска                                                        И.Н. Москалёва