Дело № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» сентября 2011 года г. Курск Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А. С участием государственного обвинителя Евдокимовой О.Н. Подсудимой Зуенко Н.Н. Защитника Гладких А.А., представившего удостоверение № 530 от 20.12.2005 года и ордер № 132778 от 08.09.2011 года Потерпевшей ФИО6 При секретаре Севрюковой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗУЕНКО Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарег. <адрес> <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Зуенко Н.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, в <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Зуенко Н.Н. и ФИО2 произошла ссора, из-за высказанных последним оскорблений в адрес ФИО9в ходе которой Зуенко Н.Н. решила убить ФИО2 С целью реализации преступного умысла Зуенко Н.Н. взяла с кухонного стола нож и в присутствии ФИО8, высказала намерение убить ФИО1 После этого ФИО8 забрала нож у Зуенко Н.Н., а ФИО2 вышел из дома. Однако Зуенко Н.Н., не отказавшись от намерения совершить убийство ФИО2 вновь взяла в кухне второй нож, который положила за пояс своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2 вернулся в дом, где продолжали находится Зуенко Н.Н. и ФИО9 и опять стал оскорблять их, а также схватил Зуенко Н.Н. за волосы и нанес ей руками и ногами по лицу и телу не менее 10 ударов. В период времени с 22 часов до 22 часов 12 минут, Зуенко Н.Н., находясь в доме, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, толкнула его на диван, достала из-за пояса одежды ранее приготовленный нож, и действуя умышленно, осознавая, что посягает на жизнь потерпевшего, нанесла последнему 22 ножевых ранения по различных частям тела, в том числе и жизненно-важные органы - живот и спину. От полученных ножевых ранений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, по пути следования в больницу ФИО2 скончался от острого малокровия организма, вызванного массивным внутренним и наружным кровотечением из колото-резанных ран туловища и конечностей в машине скорой помощи. В судебном заседании подсудимая Зуенко Н.Н. виновной себя в инкриминируемом ей деянии фактически признала полностью и показала, что всей семьей - родителями - матерью ФИО6, отцом ФИО2, сестрой ФИО8, бабушкой ФИО9, сыном и племянником проживали в <адрес>. Домовладение состоит из двух домов - один старый маленький, а второй большой, недавно отстроенный и хозяйственных построек. Из-за того, что отец злоупотреблял спиртными напитками и постоянно оскорблял всех членов семьи, часто возникали конфликты, однако до рукоприкладства не доходило. ДД.ММ.ГГГГ, вечером с сестрой выпили практически всю бутылку водки емкостью 0,7 литра. В это время, в состоянии алкогольного опьянения, домой вернулся отец и стал ругаться на неё и бабушку. Желая испугать отца взяла кухонный нож, но сестра его отняла и выкинула под диван. Отец в это время вышел из дома, а она взяла другой нож и стала стелить в комнате, где проживает бабушка постельное белье, чтобы остаться там ночевать. В это время вернулся отец и стал наносить ей удары по голове и различным частям тела, обороняясь от него, нанесла ему удар ножом. Как наносила остальные удары, не помнит. Затем в дом пришла сестра, приехала бригада скорой помощи и сотрудники милиции. Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО6 показала, что была замужем за ФИО2 Ранее проживали в <адрес>, но в 1995 году переехали на постоянное место жительство в Россию, где вначале жили в <адрес>, а в 1999 году переехали на постоянное место жительство в <адрес>. От совместной жизни имеет двух дочерей Наталью и Людмилу. Последняя, после замужества носит фамилию ФИО8. В Курске проживают одной семьей, где помимо указанных лиц постоянно вместе с ними живут два внука и её мать - ФИО9 Её супруг мог по несколько дней употреблять спиртные напитки. На этой почве, между ним и дочерьми возникали конфликты, но до драк не доходило. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО8 вернулась с работы и принесла бутылку водки, которую она и Наталья, практически полностью выпили вдвоем в большом доме. В этот вечер муж также был в состоянии алкогольного опьянения и находился в маленьком доме, расположенном на территории домовладения. После распития спиртного дочери пошли в маленький дом варить пельмени. Через некоторое время в дом забежала Людмила и сообщила, что Наталья порезала отца. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции и бригада скорой помощи, которая забрала мужа в больницу, но по дороге он скончался. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что в 1999 году, после переезда в <адрес> вместе с родителями - ФИО2, ФИО6, сестрой ФИО1, сыном, племянником и бабушкой - ФИО9 стали проживать в доме старой постройки по адресу <адрес>. Через некоторое время был выстроен новый дом. Все, кроме отца и бабушки, проживали в новом доме, а они в старом маленьком. Отец злоупотреблял спиртными напитками и в это время находился в агрессивном состоянии, оскорбляя её с сестрой и бабушку. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, купив по дороге бутылку водки, вернулась домой. Практически вдвоем с сестрой выпили все спиртное и примерно в 21 час вышли во двор на улицу. В это время, будучи в состоянии алкогольного опьянения вернулся отец, зашел в маленький дом и стал ругаться на бабушку. Вместе с сестрой успокоили отца и он ушел с территории домовладения. Она вернулась в большой дом, а сестра - Зуенко Н.Н. пошла в маленький, делать пельмени. Через некоторое время услышала крики в маленьком доме и, войдя в него, увидела свою сестру с ножом в рукам, лезвием, направленным на отца. Вырвала из рук сестры нож и бросила его под диван. Когда успокаивала сестру отец вышел из дома. Затем сестра пошла взять постельные принадлежности, чтобы остаться ночевать вместе с бабушкой, а она пошла закрывать сараи. Спустя непродолжительное время услышала крики из маленького дома и вернувшись в дом, и увидев отца лежавшего на диване с ножевыми ранениями, побежала в большой дом за бинтами и сообщила о случившемся матери. Вскоре приехали сотрудники милиции и бригада скорой помощи, которая повезла отца в больницу. По дороге в больницу отец умер. Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в <адрес> вместе с дочерью, её мужем - ФИО2, двумя внучками - Натальей и Людмилой. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому кричал на всех членов семьи. В один из летних дней ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вечером устроил скандал. Внучка Наталья решила остаться ночевать в её комнате, поэтому стала стелить матрац на пол. В этот момент зашел ФИО2 и вновь стал кричать на неё и внучку. Последняя вытолкала его из комнаты и закрыла за собой дверь, поэтому что происходило дальше она не видела и не слышала. Через некоторое время её сообщили, что Наталья зарезала отца. (л.д.107-110) Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой помощи выезжал по адресу <адрес>. По приезду обнаружил ФИО2 с множественными ножевыми ранениями и, оказывая первую медицинскую помощь, повезли в областную больницу. По дороге от полученных телесных повреждений ФИО2 скончался. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что поддерживает дружеские отношения с семьей ФИО1. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками и часто скандалил в семье. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с ФИО8 узнала, что Наталья зарезала отца. Виновность Зуенко Н.Н. в совершенном преступлении подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании. Допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетель ФИО8, являющиеся одновременно являющиеся родственниками подсудимой и членами её семьи, показала, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения мог ругаться на близких, но рукоприкладством не занимался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, покойный также находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не пытался кому-либо, в том числе и ФИО9 нанести телесные повреждения. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, явившейся очевидцем ссоры, произошедшей между сестрой и отцом, накануне преступления. Согласно показаний данного свидетеля покойный как всегда ругался на членов семьи, не предпринимая каких-либо попыток нападения. Напротив, подсудимая, будучи агрессивно настроенной и находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руках, высказывала намерения убить своего отца. Даже после того, как ФИО8 забрала у неё нож, она не отказалась от своих намерений, взяв второй нож, засунув за пояс своей одежды. После того, как ФИО2 вновь вернулся в дом и продолжил ругаться на ФИО9 и подсудимую, нанеся последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не опасные для жизни, она, с целью убийства, нанесла ему множественные ножевые ранения, от которых ФИО2 впоследствии скончался. Совокупность проанализированных доказательств опровергает доводы защитника, поддержанные подсудимой, о том, что действия последней необходимо квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны. На основании изложенного, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в убийства ФИО2 нашла свое подтверждение, а её действия необходимо квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по следующим основаниям Характер действий подсудимой Зуенко Н.Н. как до, так и во время совершения преступления, способ совершения ею преступления, количество (22 ножевых ранения) и локализация телесных повреждений - нанесение ударов ножом в живот и спину, свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение смерти потерпевшему. Данные обстоятельства помимо фактически признательных показаний подсудимой подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколом проверки показаний на месте Зуенко Н.Н., а также показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО8 и ФИО9, находившихся в домовладении во время совершения преступления. Доводы подсудимой о том, что убивать своего отца она не хотела, не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что непосредственно перед преступлением она успокаивая Зуенко Н.Н., которая высказывала угрозы убийства своему отцу, отбирала у неё нож. При назначении наказания подсудимой Зуенко Н.Н., суд руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что с учетом тяжести совершенного преступления, о невозможности исправления и перевоспитания её без изоляции от общества. Согласно проведенной по делу психолого-психиатрической экспертизы Зуенко Наталья Николаевна признана вменяемой, а в момент совершения преступления находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. (л.д.170-182), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима К смягчающим обстоятельствам суд относит отношение к содеянному, «Явку с повинной», оказание иной помощи, потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается отрицательной характеристикой на потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизой, выявившей телесные повреждения у подсудимой, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вид исправительного учреждения подсудимой следует назначить с соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств - двух срезов обоев, двух ножей, двух бинтов, пеленки, наволочки, футболки синего цвета, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. П Р И Г О В О Р И Л: ЗУЕНКО Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной Зуенко Н.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать в учреждении ИЗ-46/1 <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - два среза обоев, два ножа, два бинта, пеленку, наволочку, футболку синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать под присмотр органам опеки и попечительства администрации Железнодорожного административного округа <адрес> до решения вопроса о назначении над ним опекунства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Зуенко Н.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в поданной кассационной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Е.А.Снегирев