Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Курск 24 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора Железнодорожного округа г.Курска Лопатиной Е.Г.,
обвиняемой Веретенниковой Е.В.,
защитника - адвоката Гладких А.А.,
представившего удостоверение №, выданное УФРС по Курской области 20.12.20005года, и ордер № от 24.12.2010 года,
при секретаре Санжаковой И.Н.,
а также с участием потерпевшего ФИО11
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Веретенниковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Веретенникова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при протерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2010 года в ночное время Веретенникова Е.В., ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 находясь в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. После распития спиртного все легли спать. 22 сентября 2010 года примерно в 9 часов 00 минут Веретенникова Е.В. проснувшись, отправилась в ванную комнату. В этот момент она увидела, что в зале на полу спал ФИО10 В 9 часов 15 минут у Веретенниковой Е.В. возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств и золотого перстня, находящихся у ФИО10, с целью получения личной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 22 сентября 2010 года, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> Веретенникова Е.В., убедившись в том, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, в 9 часов 20 минут подошла к ФИО10, после чего из кармана брюк, которые были одеты на ФИО10, похитила деньги в сумме 3000 рублей, а также золотой перстень, находящийся на среднем пальце правой руки, стоимостью 8515 рублей 70 копеек.
Затем Веретенникова Е.В. вместе с похищенным имуществом скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Веретенниковой Е.В. потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11515 рублей 70 копеек.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО10 заявил ходатайство, обратившись в суд с письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Веретенниковой Е.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред, никаких претензий к ней он не имеет.
Обвиняемая Веретенникова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с тем, что она полностью загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним. Ранее она не судима, виновной себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник обвиняемой - адвокат Гладких А.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении Веретенниковой Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.
Государственный обвинитель Лопатина Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Веретенниковой Е.В.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемой Веретенниковой Е.В., потерпевшего ФИО10, защитника Гладких А.А., государственного обвинителя Лопатиной Е.Г., суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемая Веретенникова Е.В. и потерпевший ФИО10 примирились между собой, обвиняемая Веретенникова Е.В. загладила причиненный потерпевшему вред, никаких претензий потерпевший к обвиняемой не имеет.
Обвиняемая Веретенникова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка ФИО4, 2001 года рождения, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Веретенниковой Е.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прекратить уголовное дело в отношении Веретенниковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Веретенникову ФИО13 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Веретенниковой Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, банковскую карту на имя ФИО5, возвращенные ФИО5 - оставить в его распоряжении; спортивную куртку, возвращенную ФИО6 - оставить в его распоряжении; золотой перстень и зажигалку, возвращенные ФИО10 - оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского районного
суда г. Курска И.Н. Москалёва