Дело № 1 -144/4-2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «30» июля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Курска - Палий В.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Железнодорожного административного округа г. Курска Осипова Д.Г.,
подсудимого - Хлопова ФИО20
защитника - адвоката Лысенко О.Н., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Кореневской О.А.,
а также потерпевших - ФИО4, ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хлопова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Хлопов В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13.03.2010 года примерно в 00 часов 30 минут Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо находились в коммерческом киоске, расположенном на перекрестке <адрес>. В это же время в киоск вошли ранее им незнакомые ФИО14 и ФИО4. За деньги ФИО14, Хлопов В.А. приобрел в коммерческом киоске спиртное. Затем Хлопов В.А., неустановленное по уголовному делу лицо, ФИО14 и ФИО4 вместе вышли из указанного коммерческого киоска, после чего, находясь неподалеку от киоска, совместно распили спиртное. После совместного распития спиртного примерно около 01 часа 00 минут 13.03.2010 года Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо направились в сторону <адрес>, а ФИО4 и ФИО14 остались около коммерческого киоска. В этот же день примерно в 01 час 10 минут ФИО4 и ФИО14 так же направились в сторону <адрес>, где около <адрес> встретили Хлопова В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо. Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо, увидев ФИО4 и ФИО14, заведомо зная, что у последних при себе имеются денежные средства, а так же сотовый телефон, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО4 и ФИО14 в целях хищения имущества принадлежащего последним. При этом Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо распределили роли совершения преступления, согласно которым Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному дулу лицо должны были вдвоем, применив насилие опасное для жизни и здоровья по отношению к ФИО4 и ФИО14, неожиданно напасть на потерпевших, открыто похитить у них денежные средства и сотовый телефон.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо 13.03.2010 года примерно в 01 час 10 минут, находясь на <адрес>, напротив <адрес> подошли к ФИО4 и ФИО14. После чего, осознавая, что их действия носят очевидный характер для потерпевших с целью подавления воли и решимости к сопротивлению со стороны ФИО4 и ФИО14, Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо умышленно стали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО4 и ФИО14 нанеся при этом не менее двух ударов каждый по телу последних, и применив, таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья по отношению к последним. От нанесенных ударов ФИО4 и ФИО14 упали на землю, после чего Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо, нанесли потерпевшим еще несколько ударов по различным частям тела, требуя передачи от последних имущества, затем стали обыскивать ФИО4 и ФИО14, и Хлопов В.А. достал из кармана одежды ФИО4 ключ от автомобиля «Киа Спектра», брелок от сигнализации «Аллигатор» не представляющие для потерпевшего материальной ценности, сотовый телефон «Nokia», стоимость которого составляет 1000 рублей, в котором находилась Sim-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 8 400 рублей, принадлежащие ФИО4. После этого Хлопов В.А. и неустановленное по уголовному делу лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.
В результате преступных действий Хлопова В.А. и неустановленного по уголовному делу лица, потерпевшему ФИО14 была причинена физическая боль, а ФИО4 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости с кровоподтеком области левой орбиты, причинившего вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, кровоподтека области правой орбиты, не причинившего вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хлопов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 12.03.2010 года примерно около 19 часов 00 мину к нему домой приехал его знакомый по имени Александр, фамилию которого он точно не знает, но проживает он в <адрес>. Александр приехал один на автомобиле такси и привез с собой спиртного 1 литр водки, половину бутылки которого они распили. После полуночи 13.03.2010 года он и Александр вышли из дома и направились в сторону коммерческого киоска, расположенного на перекрестке <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Находясь внутри киоска он положил на свой телефон деньги, купил продукты, после чего они вышли из киоска и увидели, что к киоску подошли ранее ему незнакомые двое парней ФИО4, ФИО14, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 и ФИО14 спросили у него и Александра где можно купить водки. Он ответил, что он может купить водки, и кто-то из парней дал ему 100 рублей, на которые он приобрел 0,5 литра водки в указанном киоске. После этого ФИО4 и ФИО14 сразу же предложили ему и Александру распить спиртное, и они вчетвером около киоска распили спиртное. В ходе совместного распития спиртного они нашли общие темы для разговора и обменялись номерами телефонов. Никаких конфликтов у них в тот момент не возникало. Выпив примерно половину бутылки водки, он предложил продолжить распивать спиртное у него дома, так как на улице было холодно, на что все согласились и направились в сторону у. Первомайской <адрес>. Александр и ФИО4 шли впереди, а он и ФИО14 шли позади них на расстоянии 1,2 метра. Отойдя от киоска примерно на 20-30 метров он увидел, что ФИО4 держа в руке сигарету случайно зацепил сигаретой куртку Александра, после чего Александр сразу же остановился и сказал, что ФИО4 прожег ему куртку. Он и ФИО14 так же остановились, после чего Александр сказал ФИО4, что данная куртка стоит около 5 000 рублей и ФИО4 должен купить ему новую куртку. ФИО4 стал оправдываться и пояснял, что он прожег случайно куртку и может дать ему 2 000 рублей. Александр предложил ФИО4 утром поехать вместе на рынок, и там купить точно тиакую-же куртку, причем не важно за какую сумму. Он и ФИО14 в разговор ФИО4 и Александра не вмешивались. Вскоре данный разговор перешел на повышенные тона и ФИО4 держа бутылку водки в руке, которую они не допили нанес удар данной бутылкой по голове Александра. От удара бутылка разбилась, но Александр не упал, а в ответ стал наносить удары кулаками рук по лицу ФИО4, причем он видел, что Александр нанес два удара кулаками правой и левой руки по лицу. От нанесенных ударов ФИО4 упал на землю. Куда именно Александр наносил удары в лицо, он не помнит. В этот момент ФИО14 хотел вмешаться в конфликт между Александром и ФИО4, но он своей рукой хотел удержать ФИО14, что бы последний не вмешивался в конфликт, а ФИО14 сразу же нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы. Удар прошел вскользь, в связи, с чем у него на теле никаких телесных повреждений нет. В ответ на это он кулаком своей руки нанес один удар в область лица справа ФИО14, после чего ФИО14 упал на землю. Затем ФИО14 стал подниматься с земли, и он хотел нанести ему удар в голову, с колена, но ФИО14 руками схватил его за правую ногу и они вместе упали на землю. После чего ФИО14 сразу же поднялся и побежал в сторону <адрес>. Он так же поднялся с земли и побежал вслед за ФИО14, но догнать его не смог. За ФИО14 он побежал, что бы ему еще причинить телесных повреждений. Что именно в этот момент происходило между Александром и ФИО4, он не видел, поскольку больше внимания на них не обращал. Когда он бежал за ФИО14, то последний стал останавливать проезжающие мимо автомобили, и два автомобиля остановились и он не стал больше преследовать ФИО14 и свернув в сторону домов, пошел к себе домой.. Придя домой, он лег спать, а утром его разбудили сотрудники милиции, после чего доставили в отдел милиции. Он никакого имущества ни у ФИО4, ни у ФИО14 не похищал, и не требовал от указанных лиц передачи имущества. Никакого предварительного сговора с Александром направленного на совершения нападения с целью хищения имущества у ФИО4 и ФИО14 у него не было. Потерпевшие указали на него, как на лицо совершившее преступление только потому, что его личность установлена по делу, а личность Александра нет. Потерпевшие его оговаривают. ФИО4 он никаких телесных повреждений не причинял и никаких ударов не наносил. Гражданский иск потерпевшего ФИО4 не признает, так как у него ничего не похищал, его не избивал.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующей совокупностью доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 суду показал, что 12 марта 2010 года примерно в 22 часа 30 минут он со своим другом ФИО4, на его автомобиле марки «Киа Спектра» приехал в <адрес>, к знакомой по имени Кристина, которая проживает по адресу <адрес>. С ними так же приехала и сестра ФИО4 -Анжела. Приехав к Кристине, они поставили автомобиль и вчетвером поехали в центр <адрес>, что бы погулять. Погуляв по городу, около полуночи они вернулись домой к Кристине. Находясь дома у Кристины, выпили спиртного, а именно пива. Когда спиртное закончилось, примерно в 00 часов 30 минут он и ФИО4 решили сходить в магазин и купить ещё спиртного. Когда они пришли в коммерческий киоск, расположенный у перекрёстка <адрес> и <адрес>, то в магазине, помимо продавца девушки, находились двое ранее ему незнакомых парней. Парни стояли и общались с продавцом. Он попросил продавца продать им с ФИО4 бутылку водки, на что продавец ответила, что время позднее и после 23 часов 00 минут запрещено продавать крепкое спиртное. При этом, один из парней, стоявших в магазине, как уже позже в ходе следствия стало известно Хлопов В.А., отозвал его выйти с ним на улицу. Когда он вышел, то Хлопов В.А. передоложил ему купить бутылку водки. Он дал Хлопову В.А. 100 рублей и зашёл с ним в помещение магазина. На сто рублей, которые он дал Хлопову В.А., последний купил бутылку водки, так как продавец была его знакомая, после чего он, ФИО4, Хлопов В.А. и знакомый Хлопова В.А. который был с ним вышли на улицу. Находясь на улице, у магазина они вчетвером выпили спиртного. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, Хлопов В.А. и его знакомый называли фамилии кого-то из своих знакомых из <адрес>, но кого именно не помнит. Конфликтов или противоречий между ними не возникало и все было спокойно. Хлопов В.А. ему дал свой номер телефона, а именно №, и он номер телефона записал в записную книжку своего телефона, т.е. ребята в этот момент видели, что у него есть сотовый телефон. Примерно за 10 минут, может побольше они распили спиртное. После этого Хлопов В.А. и его знакомый ушли в сторону <адрес>, при этом попрощались с ними. Когда ребята уходили, то все было нормально, попрощались они по товарищески, пожав друг другу руки. Он и ФИО4 остались около киоска еще примерно минут на 10, поскольку стояли и курили. Перед тем, как Хлопов В.А. и его знакомый уходили, то ни Хлопов В.А., ни его знакомый им не предлагали идти вместе с ними и продолжать распивать спиртное, сам Хлопов В.А. им не предлагал идти к нему домой. По какой причине Хлопов В.А. в своих показаниях утверждает, что они от киоска уходили все вместе он сказать не может, поскольку такого на самом деле не было, и ребята ушли первыми, а они пошли в сторону дома Кристины, только примерно минут через 10 после этого. Домой от киоска они шли по <адрес>, причем шли около проезжей части дороги, но не по самой проезжей части. После этого они свернули на <адрес> и, пройдя от поворота некоторое расстояние, они увидели, что напротив <адрес> стояла компания парней, а именно 6-7 человек. При этом в этой компании он увидел Хлопова В.А. и его знакомого, с которыми до этого распивали спиртное у коммерческого киоска. Времени было около 01 часа 00 минут, возможно 01 час 10 минут 13.03.2010 года. Затем Хлопов В.А. и второй парень, с которыми пили спиртное подошли к ним, а остальные ребята, которые были в компании Хлопова А.В. остались в стороне и ничего не предпринимали. После чего, сразу же Хлопов В.А. кулаком руки нанес удар ФИО4 в лицо и от нанесенного удара ФИО4 упал на землю и в этот же момент второй парень, знакомый Хлопова В.А., так же ударил ФИО4 кулаком руки в область головы. Куда именно данный парень нанес удар ФИО4 он не помнит. Он сразу же попытался поднять ФИО4 с земли, но почувствовал удар в лицо, при этом видел, что на него замахивался Хлопов В.А., но увернуться от удара не успел. Хлопов В.А. нанес ему удар кулаком руки в область лица справа. От удара Хлопова В.А. он так же упал и второй парень, так же ударил его ногой в область головы, при этом парень нанес ему не менее трех ударов ногами. Он считает, что Хлопов В.А. так же ему наносил удары ногами, поскольку когда он лежал на земле и пытался закрывать голову руками от ударов, то чувствовал, что удары наносятся одновременно с разных сторон, причем ударов было не менее трех с каждой стороны. Удары ему наносились не только по голове, но и по телу, в область спины и боков. От ударов он чувствовал физическую боль. Когда Хлопов В.А. и второй парень перестали наносить удары, то стали проверять карманы его одежды, при этом Хлопов В.А. и второй парень требовали от него передать ему деньги и сотовый телефон, но в карманах у него был только сотовый телефон, но нападавшие не нашли телефон. Он видел, как Хлопов В.А. и его знакомый проверяли карманы ФИО4, при этом ФИО4 лежал на земле. Он попытался встать, но ему стало плохо, и он потерял сознание. Находился ли ФИО4 в сознании или же без сознания в тот момент, когда Хлопов В.А. и второй парень проверяли его карманы, он сказать не может. Через некоторое время он пришёл в себя. Осмотревшись по сторонам он вокруг себя никого не увидел. После чего встал и пошёл домой к Кристине. Когда он пришёл домой к Кристине, то ФИО4 был уже дома. После данного нападения он в лечебные учреждения никуда не обращался, судебно-медицинское освидетельствование не проходил. Из телесных повреждений у него имеется гематома под правым глазом и так же справа имеется ссадина на брови, поскольку бровь была рассечена. Он судебно-медицинскую экспертизу проходить не желает, поскольку телесные повреждения практически прошли. Хлопов В.А. и второй парень требовали передачи имущества от него и ФИО4, а так же наносили им телесные повреждения только вдвоем. Парни, которые находились на <адрес> в компании Хлопова В.А. и второго парня никакого участия в нападении на них не принимали, и вообще никак не способствовали совершению данного преступления. Никаких конфликтных ситуаций между ним, ФИО4, ФИО1 и его знакомым ни в ходе совместного распития спиртного, ни после этого, т.е. до того момента как указанные лица совершили на них нападение, не было. Ни он, ни ФИО4 куртку неизвестному парню, с которым распивали спиртное, сигаретой не прожигали, и вообще от киоска после распития спиртного все вместе, т.е. вчетвером не шли в сторону <адрес>. Почему в своих показаниях Хлопов В.А. указал об этом факте, он сказать не может, скорее всего Хлопов В.А. хочет уйти от ответственности таким образом. При проведении следственного действия- предъявления лица для опознания он с уверенностью опознал парня по имени Виталий- Хлопова В.А., который 13 марта 2010 года совместно со своим знакомым избивал его и ФИО4, при этом требуя от него и от ФИО4 деньги и после избиения похитил у ФИО4 имущество.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что 12 марта 2010 года примерно в 22 часа 30 минут он со своим другом ФИО14, на своем автомобиле марки «Киа Спектра» приехал в <адрес>, к знакомой по имени Кристина, которая проживает по адресу <адрес>. С ними так же приехала его сестра- Анжела. Приехав к Кристине, они поставили автомобиль и вчетвером поехали в центр <адрес>, что бы погулять. Погуляв по городу, около полуночи они вернулись домой к Кристине. Находясь дома у Кристины, они выпили спиртного, а именно пива. Когда спиртное закончилось, примерно в 00 часов 30 минут он и ФИО14 решили сходить в магазин и купить ещё спиртного. Когда они пришли в коммерческий киоск, расположенный у перекрёстка <адрес> и <адрес>, то в магазине, помимо продавца девушки, находились двое ранее ему незнакомых парней, которые стояли и общались с продавцом. Они попросил продавца продать им бутылку водки, на что продавец ответила, что время позднее и после 23 часов 00 минут запрещено продавать крепкое спиртное. При этом, один из парней, стоявших в магазине, как уже позже в ходе следствия стало известно Хлопов В.А., отозвал ФИО14 выйти с ним на улицу. Они вместе вышли на улицу и Хлопов В.А. предложил купить им водки, пояснив, что продавец- это его знакомая. ФИО14 дал Хлопову В.А. сто рублей, на которые Хлопов В.А. купил бутылку водки. После чего он, ФИО14, Хлопов В.А. и знакомый Хлопова В.А. который был с ним вышли на улицу. Находясь на улице, у магазина они вчетвером выпили спиртного. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, Хлопов В.А. и его знакомый называли фамилии кого-то из своих знакомых из <адрес>, но кого именно не помнит. Конфликтов или противоречий между ними не возникало и все было спокойно. Хлопов В.А. ФИО14 дал свой номер телефона, и ФИО14 номер телефона записал в записную книжку своего телефона. Примерно за 15-20 минут они распили спиртное. После этого Хлопов В.А. и его знакомый ушли в сторону <адрес>, при этом попрощались с ними. Когда ребята уходили, то все было нормально, попрощались они по товарищески, пожав друг другу руки, никаких ссор или же споров между ними не возникало во время распития спиртного. Он и ФИО4 остались около киоска еще примерно минут на 10, поскольку стояли и курили. Перед тем, как Хлопов В.А. и его знакомый уходили, то ни Хлопов В.А., ни его знакомый им не предлагали идти вместе с ними и продолжать распивать спиртное. Сам Хлопов В.А. им не предлагал идти к нему домой. По какой причине Хлопов В.А. в своих показаниях утверждает, что они от киоска уходили все вместе он сказать не может, поскольку такого на самом деле не было, и ребята ушли первыми, а они пошли в сторону дома Кристины, только примерно минут через 10 после этого. Домой от киоска они шли по <адрес>, причем они шли около проезжей части дороги, т.е. не около домов. После этого они свернули на <адрес> и, пройдя от поворота некоторое расстояние, увидели, что по <адрес> стояла компания парней, а именно человек 6. При этом в этой компании он увидел Хлопова В.А. и его знакомого, с которыми до этого распивали спиртное у коммерческого киоска. Времени было около 01 часа 00 минут, возможно 01 час 10 минут 13.03.2010 года. Затем Хлопов В.А. и второй парень, с которыми пили спиртное подошли к ним, а остальные ребята, которые были в компании Хлопова А.В. остались в стороне и ничего не предпринимали. Ребят они увидели, когда последние находились около одного из домов, а они шли по проезжей части <адрес>. Когда они стали подходить ближе к данной компании, то Хлопов В.А. и второй парень вышли им на встречу. После чего, подойдя к ним, Хлопов В.А. сразу же кулаком руки нанес ему один удар в лицо, а именно в область носа и от нанесенного удара он упал на землю и в этот же момент второй парень, знакомый Хлопова В.А., так же ударил его кулаком руки в область головы, куда именно не помнит, но так же в область лица. После того, как он упал, то скорее всего потерял сознание на несколько секунд, после этого увидел Хлопова В.А., который стоял над ним и Хлопов В.А. требовал от него передачи денежных средств и телефона. Он ответил, что у него ничего нет, после чего Хлопов В.А. еще раз нанес ему один удар кулаком руки по лицу, куда именно не помнит. Он так же, скорее всего, потерял сознание, но через несколько минут пришел в себя и видел как Хлопов В.А. и второй парень обыскивают его карманы. Из правого бокового кармана куртки парни похитили сотовый телефон «Nokia», модель не помнит. Сотовый телефон он оценивает в 1000 рублей. В телефоне находилась Sim-карта оформленная на его имя, №. сколько было денег на счету он не знает. Так же из данного же кармана похитили ключ от автомобиля Киа- Спектра вместе с брелком от сигнализации. Сами ключи и брелок от сигнализации для него никакой материальной ценности не представляет. Из правого бокового кармана джинсов похитили денежные средства в сумме 8400 рублей. Деньги у него были с собой, поскольку на следующий день он хотел ставить автомобиль на учет в ГИБДД УВД по <адрес>. После того, как парни похитил вышеуказанное имущество у него, то стали еще наносить ему множественные удары по различным частям тела, а именно в область головы, боков, рук, поскольку он пытался закрывать голову руками. Сколько именно ему парни нанесли ударов и кто- куда именно наносил удары, он сказать не может, поскольку не помнит, но ударов ему было нанесено более трех каждым из парней. От нанесенных ударов он снова потерял сознание, а когда пришел в себя, то поднялся с земли и направился в сторону дома Кристины. Когда он поднялся с земли, то не помнит, где находился ФИО14 Хлопов В.А. и второй парень требовали передачи имущества от него и ФИО14. Телесные повреждения наносили им только двое парней, это ФИО2 и второй парень, с которым распивали спиртное около киоска. Парни, которые находились на <адрес> в компании Хлопова В.А. и второго парня никакого участия в нападении на них не принимали, и вообще никак не способствовали совершению данного преступления. Никаких конфликтных ситуаций между ним, ФИО14, ФИО1 и его знакомым ни в ходе совместного распития спиртного, ни после этого, т.е. до того момента как указанные лица совершили на них нападение, не было. Ни он, ни ФИО14 куртку неизвестному парню, с которым распивали спиртное, сигаретой не прожигали, и вообще от киоска после распития спиртного все вместе, т.е. вчетвером не шли в сторону <адрес>. Почему в своих показаниях Хлопов В.А. указал об этом факте, т.е. то, что кто-то из них прожог куртку его знакомому, он сказать не может, скорее всего Хлопов В.А. хочет уйти от ответственности таким образом. Уже впоследствии кто-то из жильцов улицы нашел ключи вместе с брелком от его автомобиля на улице, и передали их его сестре. В настоящее время ключ от автомобиля и брелок от сигнализации находятся у него. После данного нападения он находился на стационарном лечении в ОКБ №, в челюстно-лицевом отделении. Просил взыскать с Хлопова В.А. в счет причиненного материального ущерба 15182 рубля.
Свидетель ФИО4 показала, что 12.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут она, ее брат, и ФИО14 на автомобиле ее брата приехали в <адрес> к знакомой ФИО15, которая проживает в <адрес>. После того как они приехали в <адрес>, то автомобиль поставили около дома ФИО15, после чего все вчетвером поехали в центр города, где находились примерно до 00 часов 00 мину, а затем вернулись обратно домой к ФИО15. После этого, в доме у ФИО15 они вчетвером выпили спиртного, и примерно через 30 минут ее брат и ФИО14 пошли в киоск, что бы купить сигарет. Примерно через 15 минут после того, как ребята ушли она позвонила на телефон ФИО14 и поинтересовалась, во сколько они вернутся, на что ФИО14 ответил, что скоро придут. Она дожидаться ребят не стала и легла спать. Утром 13.03.2010 года она проснулась и увидела, что на лице у ФИО4 и на лице ФИО14 были следы побоев, а именно были у ФИО4 гематомы на обоих глазах, ссадины на носу. У ФИО14 был гематома на правом глазу, а так же правая бровь была рассечена, ухо было красное. Осмотрев куртку брата, она обнаружила, что куртка была порвана, не было ключей от машины, денежных средств и сотового телефона. Со слов ФИО14 и ФИО4 ей стало известно, что около киоска они познакомились с двумя ранее незнакомыми парнями, с которыми впоследствии около киоска выпили спиртного, которое купили в киоске. После того как спиртное распили, то двое парней ушли первыми, а ФИО4 и ФИО14 немного постояв около киоска, так же направились в сторону дома. На <адрес> они встретили тех парней, с которыми распивали спиртное, после чего данные двое неизвестных парней избили ФИО4 и ФИО14. У ФИО4 похитили денежные средства в сумме 8 400 рублей, а так же сотовый телефон «Nokia» и ключи от автомобиля «Киа Спектра». ФИО4 и ФИО14 по данному факту обратились в милицию. ФИО4 в милиции стало плохо, вызвали скорую помощь и его положили на стационарное лечение. От сотрудников милиции ей стало известно, что одного из нападавших сотрудники милиции задержали.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что 12.03.2010 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО4, ФИО4, ФИО14 на автомобиле ФИО4 приехали в <адрес> к ней в гости. Они все вчетвером поехали в центр города, где находились примерно до 00 часов 00 мину 13.03.2010 года, а затем вернулись обратно к ней домой. После этого, у нее в доме они вчетвером выпили спиртного, и примерно через 30 минут ФИО4 и ФИО14 пошли в киоск, что бы купить сигарет. Примерно через 15 минут после того, как ребята ушли, то ФИО4 позвонила на телефон ФИО14 и поинтересовалась, во сколько они вернутся, на что ФИО14 ответил, что скоро придут. ФИО4 дожидаться ребят не стала и легла спать, а она осталась ждать ребят. 13.03.2010 года примерно в 01 час 30 минут первым домой пришел ФИО4, а затем пришел ФИО14. Когда ФИО4 зашел в дом, то она увидела, что на его лице были гематомы под обоими глазами, а так же ссадины на лице. У ФИО14 на лице была кровь, поскольку у него была рассечена правая бровь, а так же была гематома на правом глазу. О случившемся ребята из-за шокового состояния ничего внятного не сказали.
Утром 13.03.2010 года со слов ФИО4 и ФИО14 ей стало известно, что около киоска они познакомились с двумя ранее незнакомыми им парнями, с которыми впоследствии около киоска выпили спиртного, которое купили в киоске. После того как спиртное распили, то двое парней ушли первыми, а ФИО4 и ФИО14 немного постояв около киоска, так же направились в сторону дома. На <адрес> они встретили тех парней, с которыми распивали спиртное, после чего данные двое неизвестных парней избили ФИО4 и ФИО14. У ФИО4 похитили денежные средства в сумме 8 400 рублей, а так же сотовый телефон «Nokia» и ключи от автомобиля «Киа Спектра». По факту происшествия ребята обратились в милицию. ФИО4 в этот же день был госпитализирован в больницу. От ФИО4 в этот же день ей стало известно, что одного из нападавших сотрудники милиции задержали.
Свидетель ФИО16 в суде показала, что она работает продавцом у ИП Петрухина. В ночь с 12 на 13 марта 2010 года она находилась на своем рабочем месте. После полуночи, точное время она не помнит в магазин пришли четверо парней. Внешности она данных парней описать не может, но они были примерно одного возраста. Один из парней иногда приходил к ней в магазин, и при просмотре фотомассива в ОМ-5 УВД по <адрес> она познала данного парня и им оказался Хлопов В.. Хлопов В.А. купил спиртного, и парни вышли из магазина. Внешне парни выглядели спокойно, конфликтов между ними не было. Когда парни ушли, то она закрыла за ними дверь магазина. Через некоторое время двое парней вновь вошли в магазин, но Хлопова В.А. среди них не было. Данные парни купили еще спиртного, и ушли из магазина. По именам парни друг друга не называли.
Вина подсудимого Хлопова В.А. подтверждается также:
- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которого 13 марта 2010 года в 12 часов 40 минут следователем отдела № СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении Хлопова В.А. и неустановленного лица, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 1);
- рапортом оперативного дежурного ОМ-5 УВД по <адрес> ФИО9 о том, что в Областную клиническую больницу с переломом челюсти и СГМ госпитализирован ФИО4, 1985 г.р. (т. 1 л.д.4);
- справкой <адрес> клинической больницы № о том, что ФИО4, находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ, клинический диагноз: перелом скуловой кости слева и со смещением ЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома лица. (т. 1 л.д.5);
-заявлением потерпевшего ФИО4, согласно которому ФИО4 обратился в ОМ-5 УВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц,которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов на перекрестке <адрес> причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащие ему деньги в сумме 8 400 рублей, телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, и ключ от автомобиля «Киа Спектра». (т. 1 л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по <адрес> напротив <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 15-20);
- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 для опознания был предъявлен Хлопов В.А. в группе других лиц. В ходе опознания присутствовали понятые. Хлопов В.А. по собственному желанию занял первое место. Затем ФИО14 был приглашен в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. ФИО14 осмотрев предъявляемых для опознания лиц, заявил, что в лице, находящемся на первом месте, он опознал лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, открыто, похитило имущество у ФИО4 и причинило телесные повреждения, требуя от него имущество, находясь напротив <адрес>. ФИО14 опознал Хлопова В.А. по телосложению, чертам лица, по росту, возрасту. (т.1 л.д. 27-31);
- протоколом предъявления для опознания но фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 для опознания была предъявлена фотография Хлопова В.А. в группе других фотографий. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1,2,3, скреплены печатью. ФИО4 осмотрев предъявленные для опознания фотографии заявил, что в лице изображенном на фотографии №, он опознает парня, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> совершил в отношении него преступление, а именно причинил ему телесные повреждения и открыто похитил имущество: денежные средства в сумме 8400 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», ключи от автомобиля «Киа Спектра». Данного парня потерпевший опознал под именем Виталий, т.к. последний ему представился под этим именем. Виталия ФИО4 опознал по чертам лица, росту, размеру глаз, форме скул, прическе. Результат опознания: опознан Хлопов ФИО22. Опознание проводилось в присутствии понятых. Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц, понятых заявлений не поступило. (т.1 л.д. 43-46);
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут в домовладении № по <адрес> в жилище Хлопова В.А. произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты имеющие значение для уголовного дела мужские джинсы со следами крови. Обыск проводился с участием понятых, подозреваемого Хлопова В.А.. Пере началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. (т. 1 л.д. 60-61);
- постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск, проведенный в домовладении № по <адрес> был признан законным (т. 1 л.д.63);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 произведена выемка имеющих значение для уголовного дела ключа от автомобиля «Киа Спектра», брелка от сигнализации «Аллигатор». (т. 1 л.д. 114-116);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и отображены индивидуальные признаки изъятых по уголовному делу ключа от автомобиля «Киа Спектра», брелка от сигнализации «Аллигатор». (т. 1 л.д. 117-120);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ключ от автомобиля Киа Спектра, брелок от сигнализации. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему на ответственное хранение. (т. 1л.д. 121- 122);
- рапортом о/у УОУР ОМ-5 УВД по <адрес> ФИО10 согласно которого, проводились мероприятия направленные на установление лица, которое обнаружило и вернуло похищенные у ФИО4 ключи от автомобиля и брелок от сигнализации. Однако положительных результатов достигнуто не было. (т. 1 л.д.124);
- рапортом УУМ ОМ-5 УВД по <адрес> ФИО11 согласно которого, проводились мероприятия по уголовному делу направленные на установление лица вернувшего гр. ФИО4 ключ от автомобиля и брелок от сигнализации принадлежащие ФИО4. В связи с чем были проведены беседы с жильцами <адрес> и <адрес>, однако положительного результата достигнуто не было. (т. 1 л.д. 125);
- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведена генетическая судебная экспертиза по уголовному делу. На представленных на исследование брюках (на передней правой половине брюк) обнаружена кровь, которая произошла от гр. ФИО14. На передней левой половине брюк обнаружена кровь, которая произошла от двух или более лиц, при этом происхождение ее от ФИО14 не исключается. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в крови, обнаруженной на передней левой половине брюк, и образце слюны гр. ФИО14 р.А. составляет 1,811x10". Это означает, что генетические признаки, согласующиеся с профилем ДНК, установленным при исследовании данных следов крови, встречаются в среднем у одного из 55 207 человек. (т. 1 л.д.129-140);
- сообщением ГМУ «Курская областная клиническая больница» согласно которого, стоимость лечения больного ФИО12 в отделении челюстно-лицевой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 к/д) составили 5782 рубля 56 копеек, оплата была произведена за наличный расчет в кассу ГМУ «КОКБ» по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д.144);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведена судебная медицинская экспертиза по уголовному делу потерпевшему ФИО4. У ФИО4 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости с кровоподтеком области левой орбиты, причинившего вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, кровоподтека области правой орбиты, не причинившего вреда здоровью. Указанные повреждения образовались в пределах одних суток до поступления в лечебное учреждение, образовались не менее чем от двух ударов ( в области глазниц) твердого тупого предмета либо предметов, установить индивидуальные особенности которого (-рых-) по имеющимся данным не представляется возможным. ( т. 1 л.д. 149-150);
- сообщениями из ОАО «МТС», ОАО «ВымпелКом» Курский филиал, ЗАО «Курская Сотовая Связь» (ЗАО «Теле2-Курск»), ОАО «Мегафон» Курского регионального отделения Центрального филиала, подключение мобильного телефона с IMEI-кодом № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (т. 1 л.д. 163-166);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и отображены индивидуальные признаки изъятых по уголовному делу мужских джинсов «DELDELLYVIPjeans».( т. 1 л.д. 221-225);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств джинс «DELDELLYVIPjeans» синего цвета. ( т. 1 л.д. 226);
- справкой Евросети о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона б/у «Nokia» по состоянию на март 2010 года составляет от 1000 до 4000
рублей. ( т. 2 л.д. 55).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Хлопова В.А. в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Доводы защиты о том, что постановление о признании ФИО14 потерпевшим является незаконным, так как не было установлено, что последнему были причинены телесные повреждения, никакого имущества у ФИО14 похищено не было, суд считает несостоятельными, так как нападение подсудимым Хлоповым В.А. и иным лицом было совершено в отношении обеих потерпевших, ФИО14 так же обыскивали, но ничего не нашли.
Доводы подсудимого Хлопова В.А. и защиты о том, что он никакого разбойного нападения в сговоре с неустановленным лицом в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО14 не совершал, никакого насилия опасного для жизни и здоровья ФИО4 не применял, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО14, из которых следует, что подсудимый и иное лицо, каждому из потерпевших нанесли удары в область лица, от которых они упали на землю, после чего им были еще нанесены удары руками и ногами по различным частям тела, требуя при этом передачи денег и имущества, после чего стали ощупывать карманы потерпевших, и забрали у ФИО4 деньги в сумме 8400 рублей, сотовый телефон «Нокиа», ключи от автомобиля, брелок от сигнализации.
Не верить данным показаниям потерпевших оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны.
Причин, по которым потерпевшие, которые до происшедшего не знали подсудимого, могли бы его оговорить, не имеется, не указал на данные обстоятельства и сам подсудимый.
Отдельные неточности в показаниях потерпевших на следствии и в судебном заседании, не могут поставить под сомнение достоверность их показаний в судебном заседании, поскольку как пояснили сами потерпевшие, первоначальные показания ими были даны почти сразу после происшедшего, когда они находились во взволнованном и болезненном состоянии.
Кроме того, показания потерпевших ФИО4 и ФИО14 объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО15, которым со слов потерпевших стало известно о нападении на последних, в том числе, о том, что их избили и похитили у ФИО4 деньги в сумме 8400 рублей, сотовый телефон «Нокиа», ключи от машины, брелок от сигнализации; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что вначале потерпевшие, подсудимый и иное лицо приобретя спиртное, ушли из киоска, а затем потерпевшие вдвоем вернулись в киоск; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО4 телесных повреждений.
Согласно ст. 162 УК РФ разбой признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица заранее договорившееся о совместном совершении преступления, а под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что Хлопов В.А. и иное лицо, предварительно договорившись, совершили нападение, применив к потерпевшим насилие опасное для жизни и здоровья, завладели имуществом ФИО4. О предварительном сговоре Хлопова В.А. и иного лица свидетельствуют обстоятельства дела, согласованность нападения и совместные действия по изъятию имущества.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Хлопова В.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Хлопов В.А. имеет молодой возраст, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом, употребление каннабиоидов с вредными последствиями.
Согласно справки-характеристики от УУМ ОМ-5 УВД по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений. По характеру скрытный, лжив, в общении дерзок.
Как следует из характеристики председателя уличного комитета, Хлопов В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не стремится работать, ведет кочевой образ жизни, к общественной жизни улицы, то есть наведению порядка, уборки территории относиться отрицательно.
Согласно справки инспектора БППР и ИАЗ МОБ ОМ-5 УВД по <адрес>, Хлопов В.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 КоАП РФ.
Из характеристики ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по <адрес> следует, что за время пребывания в учреждении допускал нарушения установленного режима содержания. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, не делает для себя правильных выводов. В общении с представителями администрации ведет себя грубо. Обязанности дежурного по камере выполняет не удовлетворительно. Имеет замечания по соблюдению распорядка дня. По характеру хитер. Ответственность за совершенные проступки старается переложить на других.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым избрать Хлопову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказаний и не находит оснований для применения к нему ст. 73 и ст. 64 УК РФ.
Местом отбывания наказания Хлопову В.А. в соответствии с положениями п. «б» ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.
Поскольку Хлопов В.А. осуждается к реальному лишению свободы, то меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.
В счет отбытого срока, согласно ст.72 ч.3 УК РФ, следует зачесть время содержания Хлопова В.А. под стражей до судебного разбирательства, то есть с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его задержании и до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО4 заявленный в судебном заседании о взыскании 15182 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого. Гражданский иск состоит из сумы ущерба причиненного в результате хищения денежных средств в размере 8400 рублей и сотового телефона «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, а также средств затраченных ФИО4 на лечение в размере 5782 рублей, что подтверждается сообщением из ГМУ «Курская областная клиническая больница» и договором на оказание платных медицинских услуг. (т. 1 л.д.144 и т. 2 л.д. 92). С Хлопова В.А. в пользу потерпевшего ФИО4 подлежит взысканию 15182 рубля.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: ключ от автомобиля Киа Спектра, брелок от сигнализации - возвращенные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение - считать возвращенными ФИО4; мужские джинсы «DELDELLYVIPjeans» синего цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМ-5 УВД по <адрес> - возвратить сестре осужденного Хлопова В.А. - ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Хлопова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Хлопову ФИО24 оставить прежней в виде содержания под стражей, и содержать его под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Хлопову ФИО25 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Хлопова ФИО26 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 15182 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля.
Вещественные доказательства: ключ от автомобиля Киа Спектра, брелок от сигнализации - возвращенные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение - считать возвращенными ФИО4; мужские джинсы «DELDELLYVIPjeans» синего цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - возвратить сестре осужденного Хлопова В.А. - ФИО3.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хлоповым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кировского
районного суда <адрес> В.С. Палий