Дело № 1 - 158/4-2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «02» августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Курска - Палий В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Железнодорожного административного округа г. Курска - Новикова В.Н.,
подсудимого - Киреева ФИО15,
защитников - адвоката Поляковой Л.А., представившей удостоверение № выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Поляковой Т.Н., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Кореневской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киреева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1. / ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
2./ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заменить ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Киреев А.С. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В конце марта 2007 года в дневное время Киреев А.С. находился по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> вместе с ранее ему знакомым ФИО6. Там Кирееву А.С. со слов ФИО6 стало известно, что последний, находясь в районе <адрес> <адрес> <адрес>, совершил открытое хищение сотового телефона «Нокиа 1112» у ФИО5. Киреев А.С. имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, руководствуясь корыстными побуждениями, решил приобрести у ФИО6 данный сотовый телефон с целью его последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Киреев А.С. в конце марта 2007 года в дневное время, находясь в одной из комнат <адрес> <адрес> <адрес>, попросил ФИО6 подарить ему сотовый телефон «Нокиа 1112», зная о том, что он был добыт преступным путем. После чего ФИО6 на просьбу Киреева А.С. ответил согласием и безвозмездно передал последнему сотовый телефон «Нокиа 1112», стоимость которого согласно заключения эксперта № от 11.08.2007 года составила 1200 рублей 20 копеек. Приобретя, таким образом, сотовый телефон «Нокиа 1112», Киреев А.С. пользовался им в личных целях до 08.05.2007 года, когда данный телефон был изъят у него сотрудниками милиции.
Подсудимый Киреев А.С. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в конце марта 2007 года в дневное время он находился в <адрес> <адрес> <адрес> вместе с ФИО6. У последнего он увидел сотовый телефон «Нокиа» красно-белого цвета. ФИО6 пояснил ему, что данный телефон принадлежит ему, рассказав ему, что в конце марта 2007 года в вечернее время, он находился в районе <адрес> <адрес> <адрес>, где у незнакомой ему девушки похитил сумочку, в которой находился данный сотовый телефон. Он попросил ФИО6 подарить ему сотовый телефон «Нокиа», так как последнему все равно некому было звонить. ФИО6 согласился и передал ему в подарок сотовый телефон «Нокиа», которым он стал пользоваться, несмотря на то, что ему было известно, что телефон ФИО6 был похищен. Впоследствии сотовый телефон «Нокиа» им был добровольно выдан сотрудникам милиции. О том, что в ходе проведения расследования по уголовному делу в отношении него объявлялся розыск, ему известно не было. Он проживал по адресам, которые давал в обязательствах и при допросах, от органов дознания не скрывался.
Вина подсудимого Киреева А.С. установлена в судебном заседании следующей совокупностью доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 48-49, 120-122) следует, что 21.03.2007 года примерно в 22 часа 30 минут она возвращалась домой с <адрес>, на улице было темно, кругом никого не было. В руках у нее находилась женская сумка коричневого цвета, в которой лежал сотовый телефон «Нокиа 1112» в корпусе красно-белого и серебристо-серого цвета и денежные средства в сумме 2700 рублей. Подойдя к своему дому, она стала открывать его ключом и в это время, кто-то дернул и выхватил из ее руки сумку, в которой находился сотовый телефон и деньги. Она обернулась и увидела, как от нее убегает неизвестный молодой человек. Впоследствии было установлено, что похитил у нее сумку с сотовым телефоном и деньгами ФИО6.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 123-128) следует, что в конце марта 2007 года в вечернее время примерно в период времени с 22 час. 30 мин. до 23. час. 30 мин. он находился на <адрес> <адрес> <адрес>, просто прогуливаясь. Проходя через дворы, около одного из домов он увидел девушку, у которой в руках находилась женская сумочка. Он решил, что в сумочке могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, и решил данную сумочку похитить. Он подбежал к девушке сзади, рукой схватил за сумку, вырвал ее из руки и побежал в сторону <адрес> <адрес>. На территории рынка он остановился и осмотрел сумку, в сумочке он обнаружил сотовый телефон «Нокиа», корпус красно-белого и серого цвета и денежные средства в сумме 150 рублей. Сумочку он затем выбросил. На следующий день, в дом, где он проживал, пришел Киреев А.С. и увидел у него сотовый телефон «Нокиа». Киреев А.С. поинтересовался, кому принадлежит данный сотовый телефон, на что он ответил, уже ему. Киреев спросил, почему он так говорит. Он рассказал ему, что похитил данный сотовый телефон в конце марта 2007 года у незнакомой ему девушки. Он попросил Киреева, чтобы он никому об это не рассказывал. Киреев А. попросил его подарить данный сотовый телефон ему, пояснив, что ему все равно некому звонить, и он им пользоваться не будет. Он согласился и подарил Кирееву А.С. сотовый телефон «Нокиа», безвозмездно и безвозвратно. Киреев А. ему взамен телефона ничего не давал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснил, что он работает о/у ОУР ОМ-5 УВд по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление розыска подозреваемых, обвиняемых. В отношении Киреева А.С. дважды осуществлялся розыск, это в 2007 году с 15 октября по 23 октября и в 2009 году с 14 августа по 26 ноября. В период времени с ноября 2007 года по август 2009 года розыск Киреева А.С. не проводился, так как никаких документов, а именно постановлений о розыске Киреева А.С., для проведения розыскных мероприятий в службу ОУР ОМ-5 УВД по <адрес> не поступало.
Вина подсудимого Киреева А.С. подтверждается также:
- копией протокола выемки от 08.05.2007 года, согласно которого Киреев А.С. добровольно выдал сотовый телефон «Нокиа 1112» корпус красно-белого цвета (т. 1 л.д. 17-18);
- копией протокола осмотра предметов от 09.08.2007 года, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Нокиа 1112» (т. 1 л.д. 20-22);
- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Нокиа 1112» (т. 1 л.д. 23);
- копией заключения эксперта № от 11.08.2007 года, согласно которого стоимость сотового телефона «Нокиа 1112» с учетом износа на 21.03.2007 года составила 1200 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 25).
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киреева А.С. доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 175 ч. 1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Киреев А.С. имеет молодой возраст, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.
Согласно справки-характеристики от ст. УУМ ОМ-6 УВД по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, официально нигде не трудоустроен, подрабатывает сборщиком мебели. Со стороны соседей жалоб на него не поступало. Скандалов и ссор по месту проживания не устраивает. Спиртными напитками не злоупотребляет. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Киреева А.С. содержится рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Киреева А.С. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 68 ч. 2УК РФ срок назначенного ему наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым избрать Кирееву А.С. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.
Местом отбывания наказания Кирееву А.С. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония поселения.
Уголовное дело в отношении Киреева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ возбуждено 14 сентября 2007 года.
04 октября 2007 года было вынесено постановление о приводе подозреваемого ФИО1 ( т. 1 л.д. 41). Согласно рапорта УУМ ОМ-5 УВД по <адрес> ФИО8, дома по адресу <адрес> <адрес> <адрес> никого не было, со слов соседей в данном доме на протяжении двух месяцев никто не проживает. Постановлением дознавателя ОМ-5 УВД по <адрес> ФИО9 от 14 октября 2007 года Киреев А.С. был объявлен в розыск. ( т. 1 л.д. 50). ОУР ОМ-5 УВД по <адрес> 15 октября 2007 года было заведено розыскное дело №. 23 октября 2007 года Киреев А.С. был обнаружен проживающим по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>. Розыскное дело было прекращено.
Постановлением дознавателя ОМ-5 УВД по <адрес> от 22 ноября 2007 года подозреваемый Киреев А.С. был объявлен в розыск, дознание по уголовному делу было приостановлено. 09 июля 2009 года дознание по уголовному делу было возобновлено, основания приостановления дознания отпали. ( т. 1 л.д. 64,65,67).
Согласно письма из ОМ-5 УВД по <адрес> за № от 27.07.2010 года следует, что Киреев А.С. в период времени с ноября 2007 года по июль 2009 года в розыск не объявлялся, розыскные мероприятия в отношении Киреева А.С. в данный период времени не проводились.
04 августа 2009 года постановлением дознавателя ОМ-5 УВД по <адрес> Киреев А.С. был объявлен в розыск, производству по делу приостановлено. ( т. 1 л.д. 93,94). ОУР ОМ-5 УВД по <адрес> в отношении Киреева А.С. 14.08.2009 года было заведено розыскное дело №. 24.11.2009 года постановлением заместителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО10 было отменено постановление о приостановлении дознания и возобновлено предварительное расследование. 26 ноября 2009 года розыскное дело отношении Киреева А.С. было прекращено, в связи с розыском Киреева А.С..
Киреев А.С. совершил преступление, предусмотренное т. 17 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.
В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Киреев А.С. совершил преступление в конце марта 2007 года, с учетом розысков, обоснованно проводимых в отношении Киреева А.С. в 2007 году в период с 14.01.2007 года по 23.10.2007 года и 2009 году в период с 04.08.2009 года по 26.11.2009 года, с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела в суде прошло 3 года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера пресечения избранная Кирееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 февраля 2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, п. 3 ст. 78 УК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Киреева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Киреева Андрея Сергеевича от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения Кирееву Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кировского
районного суда <адрес> В.С. Палий