Дело: №1-/7-2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2011 года г. Курск
Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А.
с участием государственного обвинителя Лопатиной Е.
подсудимых Коржова Р.А. и Черноморец В.А.,
защитников Апальковой О.А., представившей удостоверение № 130 от 18.10.2002 года и ордер № 091793 от 26.01.2011 года; Брылиной Л.В., представившей удостоверение № 60 от 18.10.2002 года и ордер № 125434 от. 01.2011 года,
потерпевших ФИО4, ФИО2,
при секретаре Савельевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОРЖОВА Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, №, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
ЧЕРНОМОРЕЦ Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, № № <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, пер. <данные изъяты> <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коржов Р.А. и Черноморец В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
24 октября 2010 года, примерно в 23 часа, Коржов Р.А., Черноморец В.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в районе <адрес> увидели проходящих мимо ФИО4 и ФИО2 Предполагая, что у последних имеются мобильные телефоны и денежные средства, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, одновременно распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Коржов Р.А., Черноморец В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали за потерпевшими, которые вошли в кафе № расположенное в <адрес>. Коржов Р.А., Черноморец В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, расположились рядом с указанным заведением и стали ожидать потерпевших. Примерно в 00 часов 05 минут, 25 октября 2010 года, ФИО4 и ФИО2 выйдя из кафе, направились в сторону <адрес>-а по <адрес>, а Коржов Р.А., Черноморец В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали за ними. Примерно в 00 часов 10 минут, когда ФИО4 и ФИО2 вошли во двор вышеуказанного дома, где отсутствовало освещение, Коржов Р.А. во исполнении отведенной ему роли подбежал к ФИО4 и нанес ему удар ногой в область спины, отчего последний упал на землю. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также подошел к ФИО4, который в тот момент поднялся на ноги, и действуя, во исполнении отведенной ему роли, нанес удар кулаком в область лица, от которого ФИО4 вновь упал на землю, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес лежавшему на земле ФИО4 еще не менее 4 ударов ногами по всем частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин кожи правой височной и лобной областей, правой кисти, кровоподтека век левого глаза, не причинившие вреда здоровью. В это время ФИО3 подошел к ФИО2 и нанес удар кулаком в область лица, от которого последний упал на землю. Затем Коржов Р.А., Черноморец В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанесли лежащему на земле ФИО2 по одному удару ногами по всем частым тела. Убедившись, что ФИО4 и ФИО2 не могут оказать сопротивление, Коржов Р.А., Черноморец В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проверив одежду потерпевших, открыто похитили принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Pantech-3600», стоимостью 800 рублей в комплекте с картой памяти «Transcend micro SD», емкостью 512 мегабайт, стоимостью 200 рублей, а также с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счету которой находились денежные средства в размере 82 рубля 32 копейки, портмоне, стоимостью 140 рублей и денежные средства в сумме 5.000 рублей. После этого, Коржов Р.А., Черноморец В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Коржова Р.А., Черноморец В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 6.222 рубля 32 копейки.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Черноморец В.А. вину признал полностью и показал, что 24 октября 2010 года, примерно в 23 часа, на <адрес> совместно с ФИО12, Коржовым увидев ФИО8 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить хищение их имущества и стали следить за ними. ФИО8 и ФИО2 заходили в кафе № где провели некоторое время, а он, Коржов и ФИО12 ожидали их на улице. После выхода из кафе мужчины направились в сторону <адрес>, а они проследовали за ними. Когда потерпевшие проходили во дворе <адрес>-а по <адрес>, где отсутствует освещение, Коржов, как они и договаривались, нанес удар ногой в спину ФИО8, отчего он упал на землю. Затем Коржов стал избивать ФИО2, и они с ФИО12 также подбежали к мужчинам и стали наносить им удары руками и ногами по различным частям тела. Затем обыскали содержимое карманов потерпевших и скрылись с места преступления. Впоследствии увидел у Коржова черное портмоне, мобильный телефон и денежные средства в сумме 5 000 рублей которые они поделили поровну, а портмоне, банковскую карточку, другие документы и сим-карту сожгли.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Коржов Р.А. вину признал полностью и показал, что 24 октября 2010 года, примерно в 23 часа, на <адрес> во время распития спиртного совместно с Виноградовым, Черноморцем увидев ФИО8 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить хищение их имущества и стали следить за ними. ФИО8 и ФИО2 заходили в кафе «Некст», где провели некоторое время, а он, Черноморец и Виноградов ожидали их на улице. После выхода из кафе мужчины направились в сторону <адрес>, они проследовали за ними. Когда потерпевшие проходили неосвещенный двор <адрес>-а по <адрес>, он подбежал и нанес удар ногой в спину ФИО8, отчего последний упал на землю. Затем стал избивать ФИО2, и к нему присоединились ФИО12 и Черноморец, и стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Затем втроем обыскали содержимое карманов потерпевших и скрылись с места преступления. Впоследствии оставил себе мобильный телефон, а денежные средства в сумме 5 000 рублей поделили поровну, а портмоне, банковскую карточку, другие документы и сим-карту сожгли. В телефон вставил имеющуюся у него сим-карту, зарегистрированную на имя его брата, и стал им пользоваться.
Помимо полного признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом им преступлении, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что 24 октября 2010 года, вместе с ФИО2 зашли в бар № где провели некоторое время. Примерно в 00 часов 10 минут 25 октября 2010 года, выйдя из бара, проходили по двору <адрес>-а по <адрес>. В этот момент ему сзади нанесли удар в спину, от которого он упал. Затем подбежало трое парней и стали избивать его и ФИО2, а затем обыскали их карманы и скрылись. Впоследствии обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, в комплекте с флеш-картой и сим-картой, на счету которой имелись денежные средства в сумме 82 рубля 32 копейки, а также портмоне, 5.000 рублей и сберегательная книжка. В результате хищения ему был причин материальный ущерб на общую сумму 6.222 рубля 32 копейки.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе с ФИО4 зашли в бар № где провели некоторое время. Примерно в 00 часов 10 минут 25 октября 2010 года, выйдя из бара, проходили по плохо освещенному двору <адрес>-а по <адрес>. В этот момент на него кто-то сзади напал и начал наносить множественные удары, от которых он пытался защититься. Через некоторое время нападавшие прекратили наносить удары, и осмотревшись он увидел, что ФИО4 избит и у него похищены сотовый телефон, денежные средства и другие документы.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг ФИО4 пошел к своему товарищу ФИО2 Примерно в 20 часов звонила мужу и он сообщил, что скоро будет дома. Примерно в 04 часа ночи мужа привезли домой, он был избит, его куртка и брюки были в крови. Пояснил, что неизвестные лица избили его и ограбили. У мужа были похищены документы, деньги в сумме 5.000 рублей и телефон, в котором находилась сим-карта с номером <данные изъяты>, которая была зарегистрирована на ее имя.
Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в <адрес>-а по <адрес>. В ночь с 24 на 25 октября 2010 года, около 00 часов, услышала во дворе дома глухие хлопки и, подойдя к окну, увидела, как трое мужчин избивают незнакомого ей мужчину, который упал. Затем нападавшие подбежали к стоящему в стороне еще одному мужчине и стали избивать его, а затем обыскали карманы лежавших мужчин. После этого она позвонила в отдел милиции и сообщила о случившемся. (л.д. т.1 л.д.175-182)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Коржов В.И. показал, что у него есть двоюродный брат Коржов Р.А., у которого он видел мобильный телефон «Pantech», но откуда он у него ему не известно. Сим-карта которую использовал Коржов РА. зарегистрирована на его имя и имееет номер <данные изъяты>
Вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании:
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимых Коржова Р.А. и Черномерец В.А. следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимые, предварительно договорившись, находясь во дворе <адрес>-а по <адрес>, с применением насилия к потерпевшим ФИО4 и ФИО2 (нанесением ударов руками и ногами по различным частям тела), похитили у потерпевшего ФИО4 имущество и денежные средства, которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению.
Данные обстоятельства, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждаются показаниями потерпевших, пояснивших об обстоятельствах их избиения, и последующего похищения имущества и денежных средств у ФИО4, заключениями судебно-медицинских экспертиз, выявивших у ФИО2 и ФИО4 телесные повреждения, протоколом «Явки с повинной» ФИО12, в которой он изобличал подсудимых в совершении преступления, протоколами осмотров мест происшествий и выемок, зафиксировавших место преступления и выдачу сотового телефона, а также другими доказательствами надлежаще исследованными в судебном заседании.
Определяя размер похищенного имущества, суд исходил из его фактической стоимости на момент хищения, которая помимо показаний потерпевшего ФИО4, подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы, товарными чеками и справкой из телефонной компании, составляет 6.222 рубля 32 копейки и не оспаривается подсудимыми.
При определении вида и размера назначаемого Коржову Р.А. и Черноморец В.А. наказания суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, 67 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
К обстоятельствам смягчающим наказание Коржова Р.А. и Черноморец В.А. суд относит молодой возраст, отношение к содеянному, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, другие действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников преступления.
Санкция статей 161 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46 и 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, материального положения подсудимых, а также мнения прокурора не назначает подсудимым дополнительного наказания.
Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевших о возмещении морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 и 1080 ГК РФ, если гражданину причинен моральный ущерб (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителей солидарную обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Совместными действиями Коржова Р.А. и Черноморец В.А. потерпевшим ФИО4 и ФИО2 причинен моральный вред, поэтому на подсудимых суд возлагает солидарную обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, характер и степень вины подсудимых, их материальное и семейное положение, с учетом требований разумности и справедливости, а также других заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе и признание ими иска в полном объеме считает возможным удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОРЖОВА Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. «А, Г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свбоды.
ЧЕРНОМОРЕЦ Вадима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. «А, Г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коржову Р.А., Черноморец В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать осужденных ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, уведомлять этот орган о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении Коржова Р.А., Черноморец В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с осужденных Коржова Руслана Александровича и Черноморец Вадима Алексеевича в солидарном порядке в пользу ФИО4 в возмещении компенсации морального вреда 5.000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с осужденных Коржова Руслана Александровича и Черноморец Вадима Алексеевича в солидарном порядке в пользу ФИО2 в возмещении компенсации морального вреда 5.000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - движение денежных средств за период с 01.10.2010 года по 25.10.2010 года на имя ФИО8 на номер <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжать хранить при деле; Мобильный телефон «Pantech-3600», <данные изъяты> без сим-карты в комплекте с картой памяти на 512 Mb «Trancend micro SD» выданный на ответственное хранение ФИО4 считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Е.А.Снегирев