Дело № 1- 21/4-2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела
г. Курск 10 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Курска - Палий В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Железнодорожного административного округа г. Курска - Золотаревой Е.В.,
подсудимой - Рожковой ФИО14
защитника - Поляковой Т.Н., представившей удостоверение № 196 от 18.10.2002 года и ордер № 133654 от 18 января 2010 года,
при секретаре - Кореневской О.А.,
а также потерпевшей - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Рожковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами дознания Рожкова Е.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества.
Как следует из обвинения, 15 мая 2010 года примерно в 15 часов 00 минут Рожкова Е.А. находилась около торгового киоска «Продукты», расположенного на автобусной остановке <адрес> расположенной на <адрес> вместе с ФИО6. Там, Рожкова Е.А., увидев на левой руке ФИО6 золотой браслет, принадлежащий ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решила совершить его открытое хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого браслета, принадлежащего ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что ее действия являются открытыми, и очевидны для ФИО6, сорвала с руки последней золотой браслет. Затем, в продолжение своих противоправных действий, Рожкова Е.А. держа в руке похищенный ею браслет, побежала по направлению к светофору, расположенному на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рожкова Е.А., понимая, что ее действия очевидны для потерпевшей, не обращая внимания на ее просьбы вернуть ей золотой браслет, с места происшествия скрылась, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Рожкова Е.А. причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4002 рубля 00 копеек.
Ее действия органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Рожкова Е.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожковой Е.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ей причиненного ущерба в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Данное ходатайство поддержали подсудимая Рожкова Е.А. и ее защитник Полякова Т.Н. и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного ущерба в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, а также прокурора, участвующего в деле, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.161 ч. 1 УК РФ подпадает в категорию преступлений средней степени тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела Рожкова Е.А. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласно характеристик с места жительства характеризуется с положительной стороны, ущерб, причиненный потерпевшей возместила в полном объеме, вину признала, в связи, с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Рожковой Е.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Рожковой ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Рожковой ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить участникам процесса.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В. С. Палий