Дело 1-24/9-2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 04 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,
с участием государственного обвинителя -
ст. помощника прокурора Железнодорожного
округа г.Курска Евдокимовой О.Н.,
подсудимой Озеровой Н.Л.,
защитника - адвоката Гладких А.А.,
представившего ордер № от 04.02.2011 года и удостоверение №, выданное <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Санжаковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Озерова Н.Л. совершила незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2010 года в дневное время Озерова Н.Л., находясь <адрес> на имеющейся там полке-вешалке обнаружила папку черного цвета, в которой находился обрез ружья. Имея умысел на незаконное приобретение оружия, Озерова Н.Л. взяла с полки-вешалки, расположенной в вышеуказанной комнате, данный обрез ружья, который, согласно заключения эксперта № з от 12.10.2010 года относится к категории огнестрельного оружия и является обрезом двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> и, согласно ст.1 Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года относится к огнестрельному оружию, тем самым незаконно приобрела его. В продолжение своих противоправных действий Озерова Н.Л. 20 сентября 2010 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное ношение незаконно приобретенного оружия, незаконно перенесла обрез оружия с помощью ручной клади в комнату <адрес>, где незаконно хранила его по вышеуказанному адресу примерно в 13 часов 00 минут 20 сентября 2010 года по 17 часов 30 минут 20 сентября 2010 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Озеровой Н.Л. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Озерова Н.Л. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, поддержала.
Подсудимой Озеровой Н.Л. понятно предъявленное ей обвинение, и она с ним полностью согласна.
Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Гладких А.А. ходатайство подсудимой Озеровой Н.Л. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последней без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Евдокимова О.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Озерова Н.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Озеровой Н.Л. правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
В материалах дела имеется документ, названный объяснением Озеровой Н.Л. (л.д.30-31), в котором она добровольно и без принуждения рассказывает о совершённом ею преступлении. Суд признаёт указанное объяснение явкой с повинной, которую учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за совершенное преступление.
Кроме того, Озерова Н.Л. имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством смягчающим ее наказание.
Вместе с тем, суд учитывает, что Озерова Н.Л. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.82,83,84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79-81).
Поскольку суд признал согласно ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд находит возможным исправление подсудимой Озеровой Н.Л. без изоляции от общества и назначение ей наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на неё обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения Озеровой Н.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Озерову Наталью Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Озерову Н.Л. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.
Меру пресечения осужденной Озеровой Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМ-5 УВД по г.Курску - передать в УВД Курской области для определения его дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Озерова Н.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий,
Судья Кировского
районного суда г.Курска И.Н. Москалёва