Дело № 2-663/6 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2010 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участием истца Коноревой О.С.,
ответчика Бутовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноревой Ольги Сергеевны к Бутовой Дине Николаевне о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Конорева О.С. обратилась в суд с иском к Бутовой Д.Н. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 17.11.2006г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70000руб., что подтверждается распиской. 04.02.09г., 19.03.09г. по почте и 20.03.09г. лично ответчику было предъявлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени в добровольном порядке долг не возвращен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 70000руб., проценты за пользование займом в размере 20420руб. на день составления иска - 20.08.10г. и по 15,07 руб. за каждый последующий день, начиная с 21.08.10г., проценты за просрочку возврата займа в размере 7233руб. на день составления иска - 20.08.10г. и по 15,07 руб. за каждый последующий день, начиная с 21.08.10г.
С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать сумму займа в размере 70000рублей, проценты за пользование займом за период с 18.11.2006г. по 20.04.2009г., т.е. в течение 884 дней в размере 13322руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009г. по день составления иска 20.08.2010года, т.е за 487 дней, в размере 7339руб., а всего 90661 руб.
В судебном заседании истец Конорева О.С. уточненные исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям. При этом, также пояснила, что предоставленная ответчику сумма займа была снята по кредитной карте банка ЗАО «Русский стандарт», оформленной на ее имя, ответчик знала об этом, в связи с чем, ежемесячно, начиная с декабря 2006 года по декабрь 2007 года включительно, до 20 числа каждого месяца в счет возврата суммы долга предоставляла ей равными частями денежные средства по 2 800 рублей, что соответствовало ежемесячному обязательному платежу за пользование кредитной банковской картой. Однако, поскольку с января 2008 года ответчик прекратила выплаты по возврату долга, она вынуждена до настоящего времени выплачивать Банку образовавшуюся задолженность по кредиту и проценты. Общая сумма выплат Банку по кредитной карте значительно превышает сумму долга Бутовой Д.Н., в связи с чем, она обратилась в суд с требовании о взыскании с ответчика Бутовой Д.Н. указанных в иске сумм.
В судебном заседании ответчик Бутова Д.Н. иск не признала полностью, при этом обстоятельства возникновения денежных обязательств по договору займа от 17.11.2006г. не отрицала, пояснив, что денежные средства в долг в размере 70000руб. брала лично у истца и без процентов за пользование, что подтвердила написанной собственноручно распиской. Конкретный срок возврата долга не устанавливался, но по договоренности с Коноревой О.С. возвращала ей ежемесячно денежные средства в размере 2 800 рублей более двух лет, выплатив полностью долг. В связи с чем, иск считает необоснованным, в его удовлетворении просила отказать. Также заявила о пропуске исковой давности к заявленным требованиям, поскольку с момента предоставления долга, т.е. с 17.11.2006года прошло более трех лет.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписки от 17.11.2006г., выполненной Бутовой Д.Н., последняя взяла в долг у Коноревой О.С. денежные средства в размере 70000рублей.
Таким образом, истец в полном объеме исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик Бутова Д.Н., в подтверждение своих доводов об исполнении денежного обязательства перед истцом по возврату суммы долга в полном объеме, доказательств суду не представила.
Данные обстоятельства также оспаривались истцом, однако, при этом, последняя согласилась и подтвердила факт частичного возврата ответчиком суммы долга равными частями по 2800 рублей ежемесячно, в течение периода, начиная с декабря 2006 года по декабрь 2007 года включительно.
Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Бутова Д.Н. в счет суммы долга уплатила Коноревой О.С. за указанный период денежные средства в сумме 36400руб. (2800руб.х13мес.) и остаток долга на день обращения в суд составляет 33600руб.(70000руб.- 36400руб.).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании ответчик не отрицала обстоятельство того, что истцом ранее в устной форме предъявлялось требование о возврате долга, в частности зимой 2008 года. Также установлено, что письменное требование Коноревой О.С. о возврате суммы долга было вручено лично Бутовой Д.Н. 20.03.09г., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5
Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие условий о сроке возврата займа, суд находит доводы истца относительно начала срока просрочки по возврату удерживаемой суммы, т.е. с 21.04.2009 года, обоснованными.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотрена ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичные требования установлены частью 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу указанных норм закона, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности в следствие неправомерного поведения должника.
Отсюда, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Бутовой Д.Н., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, действующей на день составления иска 20.08.2010г., начиная с 21.04.2009г. за 479 дней просрочки составит 3376руб.80коп. (33600руб. х ((7,75% : 360) х 479дн.)).
Доводы же истца в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика Бутовой Д.Н. суммы займа в полном объеме 70 000 рублей, со ссылкой на то, что для предоставления ответчику займа были использованы денежные средства, снятые по банковской кредитной карте, оформленной на ее имя, в связи с чем она понесла расходы, превышающие сумму займа, при разрешении данного спора не имеют юридическое значение, а потому не могут быть приняты во внимание и повлиять на выводы.
Поскольку условия договора займа, подтвержденного распиской от 17.11.2006года, не содержат требований об уплате процентов за его пользование, суд находит требования истца Коноревой О.С. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 13322рубля за период с 18.11.2006г. по 20.08.2010г., со ссылкой на ст.809 ГК РФ, необоснованными, а потому иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, во взаимосвязи с положениями ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, требование ответчика о применении срока исковой давности по данному иску расценивается судом как несостоятельное, основанное на неправильном толковании закона, а потому, не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Бутовой Д.Н. в пользу истца Коноревой О.С. подлежит взысканию сумма 36976руб.80коп. (остаток долга 33600руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 3376руб.80коп. = 36976,80руб.).
Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1309руб.30коп.
Всего соответчика Бутовой Д.Н. в пользу истца Коноревой О.С. подлежит взысканию сумма 38286руб.10коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бутовой Дины Николаевны в пользу Коноревой Ольги Сергеевны сумму долга в размере 33600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3376руб.80коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1309руб.30коп., а всего 38286руб.10коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 11.10.2010г.
Судья: