Дело № 2-953/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» декабря 2010 года г.Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участием истца Детушева Р.В.,
ответчика Рудневой В.Н.,
третьего лица - судебного пристава-исполнителя САО г. Курска Бурлыкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детушева Романа Васильевича к Рудневой Валентине Николаевне, Рудневу Сергею Леонидовичу об исключении из описи арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Детушев Р.В. обратился в суд с иском к Рудневу С.Л., Рудневой В.Н. об исключении из описи арестованного имущества - транспортного средства ГАЗ 33021, г.н. № 46. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рудневым С.Л. был заключен договор № купли-продажи указанного автомобиля, который был передан ему по акту приема-передачи, денежные средства в размере <данные изъяты>. переданы Рудневу С.Л. по расписке. В постановке на учет в марте 2009г. в органах ГИБДД было отказано, поскольку на автомобиль был наложен арест, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №. Поскольку Руднев С.Л. денежные средства не вернул и уведомил о снятии ареста, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи указанного автомобиля, составлен акт приема-передачи. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД в регистрации транспортного средства было отказано, в связи с тем, что на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска Бурлыкиной М.А. наложен арест. За защитой своих прав собственника вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Детушев Р.В. исковые требования уточнил, по основаниям, изложенным в иске, просил признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ 33021, г.н.№, сняв наложенный судебным приставом запрет. При этом пояснил, что автомобиль находился у него во владении с момента заключения договора № купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль использовал как собственный, осуществлял его ремонт, уплачивал транспортный налог.
Ответчик Руднева В.Н. против удовлетворения иска не возражала. При этом пояснила, что с 1998г. по 2005г. состояла в зарегистрированном браке с Рудневым С.Л.. На содержание сына с него взысканы алименты, по оплате которых имеется задолженность, которую он не погашает.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель САО г. Курска Бурлыкина М.А. оставила разрешение данного спора на усмотрение суда, при этом пояснила, что для исполнения по территориальности к ней из ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ДД.ММ.ГГГГ поступило исполнительное производство в отношении должника Руднева С.Л. по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Рудневой В.Н. алиментов. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований по исполнительному листу, образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., были сделаны соответствующие запросы на наличие у должника имущества, на которое может быть обращено принудительное взыскание, вследствие чего и был наложен арест на спорный автомобиль.
Ответчик Руднев С.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Руднева С.Л. алиментов в пользу Рудневой В.Н. на содержание н/л ребенка - сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Руднева С.Л..
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству имеется задолженность в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Руднев С.Л. не исполнил требование исполнительного документа. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в целях обращения взыскания на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1996 года выпуска, зарегистрированного за Рудневым С.Л..
Нарушений судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества требований федерального закона, что в силу ч.1 ст.442 ГПК РФ является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, не выявлено.
Вместе с тем, объявленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому Руднев С.Л. продал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-33021, гос.рег.номер <данные изъяты>, 1996 года выпуска, Детушеву Р.В. за <данные изъяты> руб., при этом для совершения регистрационных действий оформив генеральную доверенность на его жену Детушеву И.В..
В связи с невозможностью совершить регистрационные действия ввиду вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере <данные изъяты>., переданные по договору купли-продажи № должны быть возвращены Детушеву Р.В. не позднее 3-х месяцев со дня заключения соглашения.
Поскольку Руднев С.Л. денежные средства не вернул, уведомил о снятии ареста, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Руднев С.Л. продал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-33021, гос.рег.номер <данные изъяты>, 1996 года выпуска, Детушеву Р.В. за <данные изъяты> руб., уплаченные ему ДД.ММ.ГГГГ по договору №.
Согласно ч.1 ст.233 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат обязательной государственной регистрации.
Отсутствие надлежащего оформления прав по эксплуатации указанного автомобиля (п.4 приказа МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому собственник транспортного средства обязан в течение 5 суток после приобретения зарегистрировать его) не лишает Детушева Р.В. прав собственника, вытекающих из договора купли-продажи.
Детушев Р.В. с момента приобретения спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался им как своим собственным.
Ответчиком Рудневой В.Н. самостоятельных требований относительно прав на спорное имущество заявлено не было.
В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Детушева Р.В. о признании за ним права собственности на арестованное имущество и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении негообоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Детушевым Романом Васильевичем право собственности на транспортное средство - автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1996 года выпуска, двигатель №, №, номер шасси отсутствует, номер кузова №.
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1996 года выпуска, двигатель №, №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, - снять.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска со дня составления мотивированного решения - 29.12.2010г.
Судья : О.Б. Чухраева