Дело № 2-63/6-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
«24» января 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участием истца Грибовской В.В.,
ответчика ИП Беляева И.Ю.,
а также с участие пом.прокурора Железнодорожного округа г. Курска Сапрыкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовской Валентины Владимировны к ИП Беляеву Игорю Юрьевичу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Грибовская В.В. обратилась в суд с иском к ИП Беляеву И.Ю. о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, указывая, что с августа 2004 г. без оформления трудового договора была принята на работу ИП Беляевым И.Ю. в должности <данные изъяты> в магазине детской обуви «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен бессрочный трудовой договор, однако, в трудовую книжку внесена запись о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ею возраста полутора лет, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск был продлен до достижения ребенком возраста трех лет. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у нее родился сын ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения Степаном возраста полутора лет, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск был продлен до достижения ребенком возраста трех лет. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что она уволена за прогул с ДД.ММ.ГГГГ, в трудовую книжку внесена запись об увольнении на основании ст. 81 п. 6 «А» согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает увольнение незаконным, поскольку согласно ч. 6 ст. 81 ТК РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период пребывания в отпуске. В связи с чем, просит восстановить ее на работе в должности продавца-консультанта у ИП Беляева И.Ю.; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также понесенные судебные расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец Грибовская В.В. заявила об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, в связи с разрешением данного спора во внесудебном порядке.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Ответчик ИП Беляев И.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив обстоятельства урегулирования спора с истцом Грибовской В.В. мирным путем.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд, в силу ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска Грибовской В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Грибовской Валентины Владимировны к ИП Беляеву Игорю Юрьевичу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №2-63/6-2011 по иску Грибовской Валентины Владимировны к ИП Беляеву Игорю Юрьевичу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.
Судья: