Дело №2-81/6-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
«27» января 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Пашковой О.В.,
с участием заявителя Мищенко С.В., заинтересованных лиц - представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области по доверенности Симоненковой Н.Г., судебного пристава-исполнителя Никулиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мищенко Сергея Вячеславовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска,
У С Т А Н О В И Л :
Мищенко С.В. обратился в суд с заявлением об отмене как незаконного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему <данные изъяты>, произведенного в рамках исполнительного производства по взысканию с него налога на имущество и госпошлины по тем основаниям, что имущества в Железнодорожном округе никогда не имел и не проживал. Также просит признать указанные требования об оплате налога на имущество, госпошлины и исполнительного сбора незаконными, обязать судебного пристава прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель Мищенко С.В. заявил об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области по доверенности Симоненкова Н.Г. и судебный пристав-исполнитель Никулина Т.А не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления по следующим основаниям.
В силу ст.441 ГПК РФ право на подачу заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предоставлено взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Вместе с тем, так как заявитель Мищенко С.В., в отношении которого имеется исполнительное производство, отказался от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и отказ принят судом, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуре по рассмотрению данного заявления, отпали.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений должностных лиц службы судебных приставов по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения заявления Мищенко С.В. исключается.
Последствия отказа от заявленных требований заявителю Мищенко С.В. разъяснены.
Исходя из изложенного, в силу ст.ст.39, 220 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.4 ст.1 ГПК РФ (аналогия закона), имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению Мищенко С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №2-81/6-2011 по заявлению Мищенко Сергея Вячеславовича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска - прекратить, в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.
Судья: