о взыскании суммы долга по договору займа



Дело №2-159/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «21» февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Пашковой О.В.,

с участием истца Жабиной Л.В.,

ответчика Гусейновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабиной Ларисы Викторовны к Гусейновой Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Жабина Л.В. обратилась в суд с иском к Гусейновой Н.И. о взыскании долга. При этом указывает, что 11.06.2010г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., с условием возврата с учетом комиссии <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Денежные средства были необходимы ответчику для оформления наследства. По окончании срока возврата долга, была написана новая расписка о возврате Гусейновой Н.И. <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В возбуждении уголовного дела в отношении Гусейновой Н.И. по факту невозврата указанных денежных средств было отказано в виду отсутствия состава преступления. До настоящего времени в добровольном порядке долг не возвращен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., материальный ущерб, вызванный нехваткой денежных средств на отделочные работы по договору об участки в долевом строительстве в размере 10000руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Жабина Л.В. отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 10000руб.

Определением Кировского районного суда г.Курска от 21.02.2011г. гражданское дело по иску Жабиной Л.В. к Гусейновой Н.И. о взыскании материального ущерба в размере 10000руб. прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании истец Жабина Л.В. исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что знает Гусейнову Н.И. давно, поддерживали доверительные отношения. В связи с невозвратом долга в срок и потребностью в денежных средствах, вынуждена была оформить кредит в банке. Сложившаяся ситуация отрицательно сказалась на ее здоровье - она испытывала нравственные переживания, стало болеть сердце.

В судебном заседании ответчик Гусейнова Н.И. исковые требования в части взыскания долга в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально этой сумме признала полностью, подтвердив изложенные истцом обстоятельства договора займа. В части взыскания морального вреда, просила отказать, пояснив, что Жабина Л.В. своими постоянными телефонными звонками препятствовала ей в зарабатывании денег.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписки от 11.06.2010г., Гусейнова Н.И. взяла в долг у Жабиной Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1,5 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата с процентами в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истец в полном объеме исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем Гусейновой Н.И. была составлена новая расписка о возврате Жабиной Л.В. денежных средств в размере <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УУМ ОМ-5 УВД по г.Курску от 29.10.2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении Гусейновой Н.И. по факту невозврата денежных средств Жабиной Л.В. отказано в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Как следует из объяснений истца и не отрицалось ответчиком, указанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Изложенные истцом обоснования этой части требований сводятся к спору о нарушении ее имущественных прав, компенсация же морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований Жабиной Л.В. о компенсации морального вреда в размере 10000руб. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гусейновой Н.И. в пользу истца Жабиной Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2150руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой Натальи Ивановны в пользу Жабиной Ларисы Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 2150рублй, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 25.02.2011г.

Судья: О.Б. Чухраева