Дело № 2-192/1-2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 15 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дрыновой Евгении Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дрыновой Е.В. о расторжении кредитного договора от 31.01.2008 года №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Дрыновой Е.В., и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2010 года включительно в общей сумме 92 147 рублей 02 копейки. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 31.01.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Дрынова Е.В. заключили Договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита отрыт лицевой счет №. Пунктами 2.4, 2.5 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 31.01.2008 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании ст.809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 30 ноября 2010 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 147 рублей 02 копейки, из которых: 26 648 рублей 13 копеек - плановые проценты, 36 450 рублей 48 копеек -пени, 29 048 рублей 41 копейка - пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился. В поданном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Дрынова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 января 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Дрыновой Е.В. был заключен договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ответчик была ознакомлена и, согласно которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Дрыновой Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев ( с 31.01.2008 года по 30.01.2013 года) с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а Дрынова Е.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения). Согласно п.2.4, 2.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 31.01.2008 года, процентный период - каждый период между 4 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 3 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата - ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. В случае, если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на Банковском счете№1/ счете платежной банковской карты заемщика и списания их в погашение задолженности на следующий непосредственно за ним рабочий день (п.2.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения ).
Для учета полученного ответчиком Дрыновой Е.В. кредита был отрыт лицевой счет №, что следует из мемориального ордера № от 31 января 2008 года.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от 31.01.2008 года и мемориальным ордером № от 31.01.2008 года.
Согласно п.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер пени за просрочку обязательств по договору составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (Согласие на кредит от 31.01.2008 г.).
Как усматривается из расчета задолженности за период с 14.03.2008 года по 29.11.2010 года ответчик Дрынова Е.В. систематически не исполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ истец потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитном договором, что видно из имеющегося в материалах дела уведомления в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности от 31 января 2008 года по состоянию на 07.05.2010 года.
Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2010 года включительно составляет 92 147 рублей 02 копейки, из которых: 26 648 рублей 13 копеек - плановые проценты, 36 450 рублей 48 копеек -пени, 29 048 рублей 41 копейка - пени по просроченному долгу. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, который согласуется с материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком Дрыновой Е.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от 31.01.2008 года.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 31.01.2008 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дрыновой Евгенией Владимировной.
Взыскать с Дрыновой Евгении Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 31.01.2008 года № по состоянию на 30 ноября 2010 года включительно в общей сумме 92 147 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 41 копейку, а всего 95 111 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 21 марта 2011 года.
Судья: