О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 04 марта 2011 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
с участием: представителей конкурсного управляющего «ИП Аноприева Э.А.» Благочева П.В. - Полищук В.В. и Курбатова А.Н., действующих на основании доверенности,
представителя Аноприева Э.А. - Баркова С.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Владимира Дмитриевича к Аноприеву Эдуарду Александровичу о признании права собственности на автотранспортные средства,
у с т а н о в и л:
Воропаев В.Д. обратился в суд с иском к Аноприеву Э.А. о признании права собственности на автотранспортные средства, мотивируя тем, что 17.07.2006 года между Воропаевым В.Д. как Заимодавцем и Аноприевым Э.А. как Заемщиком был заключен договор целевого займа на сумму 1 500 000 руб.17.07.2008 года между Воропаевым В.Д. как Кредитором и Аноприевым Э.А. как Должником, на основании п. 2 ст. 218, ст. 409 Г К РФ было заключено Соглашение об отступном №. по которому Аноприев Э.А. в счет исполнения своих обязательств по укачанному договору целевого займа от 17.078.2006 г. по возврату суммы основного долга и процентов, передал Воропаеву В.Д. автотранспортные средства:
грузовой тягач седельный MAЗ<данные изъяты>
полуприцеп с бортовой платформой SRЕMTRAILOR, <данные изъяты>
грузовой тягач седельный SAAB <данные изъяты>
седельный тягач DAF <данные изъяты>
полуприцеп с ботовой платформой VANHOOL. <данные изъяты>
полуприцеп РАСТОN <данные изъяты>
Согласно п. 5. Соглашения об отступном № от 17.07.2008 г. право собственности на передаваемые автотранспортные средства по нему переходит к нему (Воропаеву В.Д.) при подписании укачанного соглашения, то есть с 17.07.2008 г. Этого же числа он и Аноприев Э.А. так же подписали Акт приема-передачи автотранспортных средств по Соглашению об отступном № от 17.07.2008 г.Таким образом, право собственности на передаваемые автотранспортные средства перешло к нему с 17.07.2008 г. Аноприев Э.А. до настоящего времени уклоняется от совершения необходимых действий для регистрации переданных автотранспортных средств за ним (истцом), не снимает указанные автотранспортные средства с учета в ГИБДД, уклоняется от передачи необходимых документов для регистрации указанных выше автотранспортных средств за ним, что делает невозможным реализацию его прав как нового собственника данных транспортных средств, в части их эксплуатации (пользования), владения и распоряжения, регистрации в установленном законом порядке.
Истец Воропаев В.Д. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Аноприев Э.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Аноприева Э.А. - Барков С.М., действующий на основании доверенности, просил дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области, поскольку в настоящее время ИП Аноприев Э.А. решением суда признан банкротом, то все имущественные споры рассматриваются Арбитражным судом в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий «ИП Аноприева Э.А.» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители конкурсного управляющего «ИП Аноприева Э.А.» Благочева П.В. - Полищук В.В. и Курбатов А.Н., действующие на основании доверенности, разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судом.
В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 33 АПК РФ закреплена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Так п.6 ст. 33 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом. Согласно пункта 1 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требования, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
22 сентября 2010 года решением Арбитражного суда Курской области по делу №, ИП Аноприев был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ИП Аноприева Э.А. был назначен Арбитражным судом - Благочев П.В..
С учетом характера спорного правоотношения связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также то, что в настоящее время ИП Аноприев Э.А. в настоящее время признан банкротом, а поэтому указанные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, при таких обстоятельствах данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Таким образом, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства, что является основанием для прекращения производства по делу ( абзац 1 статьи 220, пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Воропаева Владимира Дмитриевича к Аноприеву Эдуарду Александровичу о признании права собственности на автотранспортные средства, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.
Судья Н.В.Вялых