Дело №2-64/6-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«02» марта 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участием ответчика Ленского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ленскому Андрею Владимировичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ленскому А.В. о взыскании суммы. При этом указывает, что 07.04.2009 г. в г.Москва в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Ленским А.В. п.п 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению сумма ущерба транспортного средства <данные изъяты> составила 260385 руб.70коп., которая и была выплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхователю. Поскольку гражданская ответственность Ленского А.В. на момент происшествия была застрахована в ОАО СК «Гранит» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, просит взыскать с Ленского А.В. сумму ущерба в размере 140385 руб.70коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4007руб.71коп..
В судебные заседания, назначенные на 18.02.2011г. в 14час.00мин., на 02.03.2011г. в 16час.00мин., истец ОСАО»РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не поступало.
Явившийся в судебное заседание ответчик Ленский А.В. требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ленскому Андрею Владимировичу о взыскании суммы.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ленскому Андрею Владимировичу о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Судья :