Дело № 2-160/6-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
«09» марта 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участием представителей истца по доверенности Бутова Е.И., Колычева Д.Н.,
ответчика Андрияновой Э.В. ее представителя по доверенности Щербакова А.К., также представляющего по доверенности интересы ответчика Андриянова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» к Андриянову Валерию Константиновичу, Андрияновой Элине Валерьевне о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к Андрияновым В.К., Э.В. о расторжении договора. Свой иск мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2005г. ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствие с ч.1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства составляет конкурсную массу. Так, истцу принадлежит право собственности на квартиру <адрес>, право пользования которой предоставлено ответчикам на основании договора. Существенное изменение обстоятельств, а именно, введение процедуры конкурсного производства и ликвидации ОАО «Двадцатый подшипниковый завод», в силу ст.451 ГК РФ, является основанием для расторжения данного договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бутов Е.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. При этом пояснил, что в связи с тем, что отсутствует заключенный в письменной форме между сторонами договор в отношении <адрес>, отсутствует и предмет заявленного иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца Бутову Е.И. разъяснены.
Представитель истца по доверенности Колычев Д.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Андриянова Э.В. ее представитель по доверенности Щербаков А.К., также представляющий по доверенности интересы ответчика Андриянова В.К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд, в силу ст.39 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является правом истца.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» к Андриянову Валерию Константиновичу, Андрияновой Элине Валерьевне о расторжении договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №2-160/6-2011 по иску ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» к Андриянову Валерию Константиновичу, Андрияновой Элине Валерьевне о расторжении договора - прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.
Судья: