Гражданское дело №2-150/1-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 14 февраля 2011 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области по доверенности Разамовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Войчук Натальи Всеволодовны и Войчук Григория Андреевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шатуновой А.В. и Струковой И.В.,
у с т а н о в и л:
Войчук Н.В. и Войчук ГА. обратились в суд с заявлением на действия судебных приставов-исполнителей, в котором просят признать действия судебных приставов-исполнителей Шатуновой А.В. и Струковой И.В. незаконными, обязать окончить исполнительное производство по исполнительному листу №2-373 от 23.04.2009 года в связи с полным погашением задолженности и вернуть излишне удержанную сумму в размере 1720 руб. 43 коп. назад в бухгалтерию ОАО «Электроаппарат».
Заявители Войчук Н.В. и Войчук Г.А. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило.
В силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся заявителей Войчук Г.А. и Войчук Н.В., надлежащим образом извещенных о дне и месте и времени слушания дела.
В судебном заседании 09.02.2011 года заявитель Войчук Н.В. и выступающая также как и представитель Войчук Г.А. доводы заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем и просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Шатунова А.В. в судебное заседание не явилась. Подала заявление и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании 09.02.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Шатунова А.В. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку доводы, изложенные в заявлении, являются незаконными, необоснованными и надуманными.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области по доверенности Разамова Е.Н. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку оно является незаконным, необоснованным и надуманным, кроме того, заявители пропустили срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Шатуновой А.В..
Заинтересованное лицо Струкова И.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило.
В судебном заседании 09.02.2011 года Струкова И.В. пояснила, что она не является судебным приставом-исполнителем ни одного из отделов службы судебных приставов в Курской области и никогда не являлась. Она занимает должность главного специалиста-эксперта отдела организации исполнительного производства УФССП России по Курской области и согласно ее должностного регламента исполнительных действий в рамках исполнительного производства не предусмотрено. Она по поручению Главного судебного пристава Курской области Нечепуренко А.В. проводила проверку по жалобе Войчук Г.А., поступившей 24.12.2010 года по поводу незаконного удержания у него из заработной платы 1720 руб. 17 коп.. В ходе проверки жалобы, она сделала запрос в Курское отделение ОСБ №8596 о имеющейся задолженность перед банком у Войчук Г.А.. Из ответа Сбербанка следовало, что у Войчук Г.А. имеется задолженность в сумме 1720 руб. 17 коп., в связи с чем, судебный приставом-исполнителем было направлено уведомление в бухгалтерию ОАО «Электроаппарат» о необходимости учесть при удержании суммы долга из заработной платы должника. В действиях судебного пристава-исполнителя незаконности действий усмотрено не было. Ею был подготовлен ответ и передан руководителю.
Выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области по доверенности Разамовой Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).
Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
Решением Мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска от 23 апреля 2009 года постановлено: взыскать в солидарном порядке с Войчук Н.В. и Войчук Г.А. в пользу Курского отделения №8596 Сберегательного банка РФ задолженность по состоянию на 23.04.2009 года по кредитному договору в сумме 22013 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 20907 руб. 10 коп., просроченные проценты в сумме 803 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 292 руб. 13 коп, неустойку за просроченные проценты в сумме 11 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 763 руб. 60 коп.. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 19 мая 2009 года.
14 мая 2009 года Постановлениями о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по Железнодорожному округу г. Курска Шатуновой А.В. были возбуждены исполнительные производства №38/58/16524/2/2009 и №38/58/16525/2/2009 в отношении должников Войчук Г.А. и Войчук Н.В. соответственно. Также в вышеуказанных постановлениях указано, что взыскиваемую сумму перечислить на счет УФК по Курской области (Отдел судебных приставов по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области л/с 05441836120), копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю.
28 апреля 2010 года Курским ОСБ №8596 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска направлено письмо с просьбой вернуть исполнительный лист в отношении Войчук Н.В. в адрес Курского ОСБ №8596 без дальнейшего исполнения.
Постановлением от 14.05.2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Образцова Л.А. окончила исполнительное производство и возвратила взыскателю исполнительный документ в соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.09.2009 года, с измен. от 17.12.2009 года).
09.07.2010 года Постановлениями о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по Железнодорожному округу г. Курска Шатуновой А.В. были возбуждены исполнительные производства №38/58/22934/2/2010 и №38/58/22935/2/2010 в отношении должников Войчук Г.А. и Войчук Н.В. соответственно. Также в вышеуказанных постановлениях указано, что взыскиваемую сумму перечислить на счет УФК по Курской области (Отдел судебных приставов по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области л/с 05441836120), копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю.
В вышеуказанных постановлениях о возбуждении исполнительного производства по каждому исполнительному документу должнику Войчук Г.А. и Войчук Н.В. предоставлялся срок для добровольного исполнения, который в соответствии с ч.11, 12 ст. 30 (ч.3 ст. 9 в редакции ФЗ в момент вынесения постановлений) ФЗ «Об исполнительном производстве», не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. В установленный для добровольного исполнения срок Войчук Г.А. и Войчук Н.В. требования исполнительных документов не погашали, за рассрочкой, отсрочкой исполнения в суд не обращались, попыток мирно разрешить вопрос со взыскателями не принималось, каких-либо доказательств судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения требований исполнительных документов вследствие непреодолимой силы не представили.
Постановлением от 09.07.2010 года судебного пристава-исполнителя Отдела по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области Шатуновой А.В. объединены исполнительные производства №№ 38/58/22934/2/2010 и №38/58/22935/2/2010 в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя Курского ОСБ №8596 в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №№ 38/58/22934/2/2010-СВ.
13 июля 2010 года Постановлением об обращении взыскания на заработную плату, судебный пристав-исполнитель Отдела по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области Шатунова А.В. обратила взыскание на заработную плату должника Войчук Г.А. с направлением копии исполнительного документа в ОАО «Электроагрегат».
На момент вынесения Мировым судьей судебного участка №11 Центрального округа г. Курска решения от 23 апреля 2009 года, сумма задолженности составляла 22013 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 763 руб. 60 коп., а всего 22777.45 руб.
С указанного времени Войчуками были сделаны следующие перечисления в счет погашения задолженности согласно взысканной суммы по решению суда: в 2009 году мае- 1000 руб., июне - 1000 рублей, июле - 800 рублей, августе - 1000 рублей, ноябре - 1000 рублей, в 2010 году апреле - 1000 рублей, мае - 1000 рублей, июле - 1000 рублей, августе 12757 руб. 02 коп., ноябре - 1220 руб. 43 коп., а всего 21777 руб. 45 коп., что следует из Квитанций и Платежного поручения и подтверждается Историей операций по договору № №62400700094 от 14.02.2007 года.
Войчук Н.В. и Войчук Г.А. в нарушении п.2 Постановлений от 14.05.2009 года и 09.07.2010 года о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по Железнодорожному округу г. Курска Шатуновой А.В. в отношении должников Войчук Г.А. и Войчук Н.В. соответственно, взыскиваемую сумму не перечисляли на счет УФК по Курской области (Отдел судебных приставов по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области л/с 05441836120), а перечисляли через терминалы Сбербанка, кроме того, квитанций судебному приставу-исполнителю не представляли, а поэтому установить размер внесенных платежей в счет погашения задолженности проверить не представлялось возможным.
Из Заявления Курского ОСБ №8596 от 10.11.2010 года, адресованного судебному приставу-исполнителю ОСП ЖАО г Курка Шатуновой А.В., следует, что по исполнительному листу №2-373 от 23.04.2009 года, выданному МССУ №11 ЦАО г. Курска в отношении должника Войчук Г.А., в настоящее время имеется задолженность в сумме 1720 руб. 17 коп.
Поэтому, судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г Курка Шатунова А.В. обратилась 08.12.2010 года с запросом в Курское ОСБ №8596 с просьбой сообщить, какие суммы поступили по исполнительному №2-373 МССУ №11 ЦАО от 23.04.2009 года с Войчук Г.А..
Из ответа Курского ОСБ №8596 от 22.12.2010 года следует, что по состоянию на 21.12.2010 года (включительно) непогашенная задолженность по кредитному договору №62400700094 от 14.02.2007 года в рамках исполнительного производства составляет 1720 руб. 17 коп.
В связи с чем, из заработной платы Войчук Г.А. была удержана непогашенная задолженность в сумме 1720 руб. 17 коп..
28.12.2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области Шатунова А.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства.
Ни из заявления Войчук Н.В., ни в ходе судебного разбирательства судом не было установлено незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного округа Шатуновой А.В., нарушающих права Войчук Н.В..
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.09.2009 года, с измен. от 17.12.2009 года) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями) стало известно о нарушении их прав и интересов.
В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании от 09.02.2011 года представитель Войчук Г.А. - Войчук Н.В. пояснила, что ее сын - Войчук Г.А. о том, что у него из заработной платы будет удержана сумме 1720, 17 рублей узнал, примерно, числа 15 декабря 2010 года, когда получил квиток на зарплату.
В суд с заявлением Войчук Н.В. и Войчук Г.А. обратились лишь 03 февраля 2011 года, то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование действий судебного пристава.
Уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителями представлено не было.
В соответствии с ч.2 ст. 256, ч.4 ст.1 УПК РФ Войчук Г.А. пропустил срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Железнодорожному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области Шатуновой А.В..
Кроме того, из заявления Войчук Г.А. и Войчук Н.В. следует, что ими также обжалуются действия «судебного пристава-исполнителя Струковой И.В.».
В ходе судебного разбирательства установлено, что Струкова И.В. с 12.03.2008 года принята на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, что следует из Приказа №104-л от 11 марта 2008 года.
Из Должностного регламента Федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, совершение исполнительных действий в рамках исполнительного производства не предусмотрено.
А поэтому, действия указанного должностного лица не могут быть обжалованы в рамках указанного заявления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении заявления Войчук Г.А. и Войчук Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Войчук Натальи Всеволодовны и Войчук Григория Андреевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шатуновой А.В. и Струковой И.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения - 18 февраля 2011 года.
Судья: Н.В.Вялых