Гражданское дело №2-167-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 22 марта 2011 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
с участием представителя истца Добровой Н.В. - Козлитина Л.А., действующего на основании доверенности от 07.02.2011 года,
представителя ответчика Рязанцева А.Р. - Глазовой Е.А., действующей на основании доверенности от 27.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровой Натальи Владимировны к Рязанцеву Александру Родионовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Доброва Н.В. обратилась в суд с иском к Рязанцеву А.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.12.2009 года между ней и Рязанцевым А.Р. был заключен договор займа денежных средств в сумме 500000 рублей, удостоверенный нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Рамишвили Е.В., зарегистрированный в реестре за №. Согласно договора займа денежных средств, Рязанцев А.Р. обязан возвратить деньги до 01 мая 2010 года, возврат производить по 100000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Рязанцев А.Р. свои обязательства выполнил не в полном объеме, вернул ей деньги только в сумме 300000 рублей. Остаток долга составляет 200000 рублей, который до настоящего времени не возращен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12915 рублей, судебные расходы: за услуги представителя в размере 20000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 3729,15 рублей.
Истица Доброва Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Доброва Н.В. подала заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Козлитина А.А.
Представитель истца Добровой Н.В. - Козлитин Л.А., действующий на основании доверенности от 07.02.2011 года, исковые требования истца Добровой Н.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме, в части судебных расходов пояснил, что в настоящее время Доброва Н.В. оплатила услуги представителя в сумме 15000 рублей.
Ответчик Рязанцев А.Р. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Рязанцев А.Р. подал заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Глазовой Е.А.. Исковые требования Добровой Н.В. в части суммы основного долга 20000 рублей и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами 12915 рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Возражает против взыскания с него расходов за оплату услуг представителя Добровой Н.В. в суде в сумме 20000 рублей, так как данная сумма представляется ему несоразмерной и необоснованной. Оставляет размер суммы на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с него, на усмотрение суда.
Представитель ответчика Рязанцева А.Р. - Глазова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части основного долга и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что они обоснованные и подлежат удовлетворению, кроме того, ее доверитель в этой части исковые требования признал. Против взыскания с Рязанцева А.Р. расходов за оплату услуг представителя Добровой Н.В. в суде в сумме 20000 рублей возражает, так как данная сумма представляется несоразмерной и необоснованной, считает, что ее следует взыскать в меньшем размере.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд находит, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В суде установлено:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из ст. 808 ГУ РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Из материалов дела усматривается, что 03.12.2009 года между Добровой Н.В. и Рязанцевым А.Р. был заключен договор, согласно которому Рязанцев А.Р. занял у Добровой Н.В. 500000 рублей сроком до 01 мая 2010 года. Возврат занятой суммы производить следующим образом: по 100000 рублей ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Рамишвили Е.В., зарегистрированным в реестре за №.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядки, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с установленными обязательствами и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
Как установлено в суде, что Рязанцев А.Р. возвратил Добровой Н.В. 300000 рублей - основной долг.
До настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 200000 рублей ответчиком Рязанцевым А.Р. займодавцу не возвращена.
Из смысла ст. 395 ГК РФ также следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке их уплаты, либо необоснованного получения сбережения за счет другого лица, подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правил применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно информации Центрального Сбербанка России по состоянию на 09 октября 2010 года, с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, которую, по мнению суда, следует применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
По договору займа от 03 декабря 2009 года, заключенного между сторонами, срок возврата долга определен до 01 мая 2010 года.
Долг в сумме 200000 рублей ответчик Рязанцев А.Р. не возвратил до настоящего времени. Время просрочки: с 01 мая 2010 года по 10 февраля 2011 года - 250 дней.
Проценты за незаконное пользование денежными средствами составляет:
200000 рублей х 250 дня (дни просрочки)/360*7,75% = 12915 руб..
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Рязанцева А.Р. в сумме 12915 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Добровой Н.В. подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу Добровой Н.В. судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3729 руб. 15 коп. и за услуги представителя в суде в сумме 5000 рублей, указанная сумма расходов за услуги представителя является разумной и соразмерной, поскольку он принимал участия в судебных заседаниях 22 февраля и 22 марта 2011 года, в совершении иных действий в интересах Добровой Н.В., ее представитель Козлитин А.А. в соответствии с Договором об оказании юридический услуг от 03.02.2011 года не был уполномочен. Также с Рязанцева А.Р. следует взыскать государственную пошлину в доход МО «Город Курск» в сумме 1600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рязанцева Александра Родионовича в пользу Добровой Натальи Владимировны долг по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12915 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3729 руб. 15 коп., а всего 221644 (двести двадцать одну тысячу шестьсот сорок четыре) рублей 15 коп..
Взыскать с Рязанцева Александра Родионовича в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в сумме 1600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска суд в течение 10 (десяти) суток со дня изготовления мотивированного решения - 28 марта 2010 года 16 часов 30 минут.
Судья Н.В.Вялых