Гражданское дело № 2-75/1-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 08 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
с участием сторон: представителя истца ОАО СК «Роста» - Наумовой О.В., действующей на основании доверенности № 3028/2-10/010 от 18.10.2010 г.,
ответчика Иванова Вячеслава Романовича,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Ростра» к Иванову Вячеславу Романовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с иском к Иванову В.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 28 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ<данные изъяты> под управлением Ивановича Вячеслава Романовича и автомобиля ВАЗ<данные изъяты> под управлением Хмелевской Лилии Сергеевны. Вследствие нарушения водителем Ивановым В.Р. п. 13.11 ПДД РФ в данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Иванов В.Р. В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, принадлежащий Хмелевской Л.С. Филиал ОАО СК «Ростра» в г. Курске признал данный случай страховым и произвел страховую выплату по полису ОСАГО ВВВ № от 23.03.2010 г. Хмелевской Л.С. в размере 79 714 руб. Виновник Иванов В.Р. в списке лиц, допущенных страхователем к управлению, отсутствует. Просит взыскать с Иванова В.Р. в пользу ОАО СК «Ростра» денежные средства в размере 79 714 руб. 14 коп. в порядке возмещения ущерба по суброгации и судебные расходы в размере 2 591 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Наумова О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов В.Р. исковые требования ОАО СК «Ростра» признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, признавшего иск, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 28 августа 2010 года вследствие нарушения водителем Ивановым В.Р. п. 13.11 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ<данные изъяты> под управлением Хмелевской Лилии Сергеевны получил механические повреждения.
Как следует из платежных поручений № 511 от 24.12.2010 года и ПП № 476 от 26.11.2010 года, имеющихся в материалах дела филиал ОАО СК «Ростра» произвел страховую выплату по полису ОСАГО ВВВ № от 23.03.2010 года Хмелевской Л.С. в размере 79 714 руб. 14 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 76-д Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, указанным в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Как видно страхового полиса ОСАГО ВВВ № от 23.03.2010 виновник Иванов В.Р. в списке лиц, допущенных страхователем к управлению, отсутствует.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, признание иска ответчиком Ивановым В.Р., который не оспаривал установленные в суде вышеуказанные обстоятельства, суд, в силу ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова В.Р. в пользу ОАО СК «Ростра» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 591 рубль 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Иванова Вячеслава Романовича в пользу ОАО СК «Ростра» денежные средства в размере 79 714 рублей 14 копеек в порядке возмещения ущерба по суброгации и судебные расходы в размере 2 591 рубль 42 копейки, а всего 82 305 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней.
Судья: Н.В. Вялых