Гражданское дело №2-68/1-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 18 февраля 2011 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
с участием истца Ильиной Веры Владимировны,
ответчиков Любицкой (Леоновой) Янны Павловны, Леоновой Любови Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Веры Владимировны к Любицкой (Леоновой) Янне Павловне, Леоновой Любови Васильевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Ильина В.В. обратилась в суд с иском к Любицкой (Леоновой) Я.П., Леоновой Л.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что она являлась поручителем по кредитному договору № от 28 декабря 2006 года, заключенного между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным филиалом офиса №8596/010 Курского ОСБ №8596 и Леоновой (Любицкой) Янной Павловной на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на срок до 28 декабря 2011 года под 17% годовых. С ней и другим поручителем Леоновой Л.В. были заключены договоры поручения. Свои обязательства Любицкая Я.П. по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Решением суда от 05 августа 2010 года в солидарном порядке с Леоновой (Любицкой) Я.П., Леоновой Л.В. и нее была взыскана задолженность в сумме 64108 руб. 04 коп, а также судебные расходы в сумме 2123 руб. 24 коп, а всего 66231 руб. 28 коп.. При исполнении указанного решения, ей судебным приставом было предложено в добровольном порядке погасить сумму задолженности, что она и сделала 18 ноября 2010 года (квитанция №КО 199353) и исполнительное производство 24.11.2010 года было судебным приставом-исполнителем окончено. В связи с тем, что Леонова Л.В. являлась также Поручителем по кредитному договору № от 28 декабря 2006 года, прописана и проживает с Любицкой Я.П. в одном помещении, а следовательно, вели общее хозяйство, имеют совместное имущество. Просит взыскать с Любицкой (Леоновой) Я.П. и Леоновой Л.В. 66231 руб. 28 коп., а также судебные расходы в сумме 2186 руб. 93 коп., а всего 68418 руб. 21 коп.
В судебном заседании истец Ильина В.В. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, при этом уточнила свои исковые требования, указав, что сумма долга составляет 62231 руб. 28 коп., так как Любицкая Я.П. в добровольном порядке погасила ей долг в сумме 4000 рублей.
Ответчик Любицкая (Леонова) Я.П. уточненные исковые требования признала в объеме, и не возражала против их удовлетворения. Кроме того, пояснила, что считает, что ее мать - Леонова Л.В. не должна отвечать за ее долги перед Ильиной В.В..
Ответчик Леонова Л.В. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Ильиной В.В., так как считает, что она является ненадлежащим ответчиком, так как действие ее договора поручения закончилось с выплатой суммы задолженности.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Ильиной В.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
28 декабря 2006 года был заключен Кредитный договор № между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным филиалом офиса № Курского ОСБ №8596 и Леоновой (Любицкой) Янной Павловной на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на срок до 28 декабря 2011 года под 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства, были заключены Договор поручительства № от 28 декабря 2006 года с Ильиной Верой Владимировной и Договор поручительства № от 28 декабря 2006 года с Леоновой Любовью Васильевной, согласно которых п.2.1, 2.2 поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
Решением Ленинского райсуда г. Курска от 05 августа 2010 года постановлено решение о взыскании в солидарном порядке с Леоновой (Любицкой) Я.П., Леоновой Л.В. задолженности в сумме 64108 руб. 04 коп, а также судебных расходов в сумме 2123 руб. 24 коп, а всего 66231 руб. 28 коп..
01.10.10 года судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Коротких В.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Ильиной В.В.
В соответствии с квитанцией КО №199353 от 18 ноября 2010 года Ильина В.В. внесла на расчетный счет Курского ОСБ №8596 сумму задолженности в размере 66231 руб. 28 коп..
Пункт 1 статьи 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства или законом. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Правило, установленное пунктом 3 статьи 363 ГК РФ, предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения данного пункта ст. 363 ГК РФ определяют ответственность нескольких лиц (сопоручителей), совместно давших поручительство в форме заключения одноного договора поручительства и при их умолчании в договоре (договорах) об ином, т.е лица, совместно давшие поручительство, вправе предусмотреть в договоре поручительства, долевое сопоручительство (либо в отдельных договорах - совместно отвечать перед кредитором и друг за друга).
При этом, данная норма, в силу абз.2 п.1 ст. 384 ГК РФ, в данном случае не подлежат применению, поскольку в таком случае отношения сопоручителей между собой регулируется ст.ст. 322-325 ГК РФ.
Исходя из положений вышеуказанных норм, по мнению суда объём прав, принадлежащий первоначальному кредитору (Банку) на основании кредитного договора и перешедший к поручителю, исполнившему обязательство, не тождественны.
Из материалов дела видно, что первоначальный кредитор (Банк) заключил с Ильиной В.В. и Леоновой Л.В. самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства. Как следует из пунктов 1.1. и 2.2. договоров поручительства, они давали поручительство каждый за заемщика отдельно, а не друг за друга, и не совместно в форме заключения одного договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность нескольких лиц (сопоручителей).
Поэтому суд считает, что указанные поручители не стали солидарно обязанными в отношении друг друга, то есть не являются лицами, совместно давшими поручительство, хотя и приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность перед кредитором (Банком).
Кроме того, согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору от 28 декабря 2006 года, заключенному между Банком и Леоновой (Любицкой) Я.П., исполнено в полном объеме поручителем Ильиной В.В..
Таким образом, поручительство по договорам, заключенным между Банком и отдельно с каждым из поручителей: Ильиной В.В. и Леоновой Л.В., в обеспечение исполнения заемщиком Леоновой (Любицкой) Я.П. обязательств по возврату кредита, прекращено.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является Любицкая (Леонова) Я.П., с которой следует взыскать 62231,28 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 2066, 94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Любицкой (Леоновой) Янны Павловны в пользу Ильиной Веры Владимировны денежную сумму в порядке регресса в сумме 62231 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066 руб. 94 коп, а всего 64298 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 22 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения - 24 февраля 2011 года.
Судья: Н.В.Вялых