О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» января 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Тоичкиной Т.В.,
при секретаре - Федине Р.М.,
с участием Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры - Соболева М.В.,
истца - Чернышова Э.В.,
представителя истца - Фролова Ю.В., действующего на основании доверенности от 20.12.2010 г.,
представителя ответчика - Иванова С.А., действующего на основании доверенности НЮ-3-15/408 от 09.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Эдуарда Васильевича к ОАО «РЖД» в лице Орловско - Курского центра по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, признании незаконным приказ <данные изъяты>-к от 17.11.2010 г. о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы на время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а :
Чернышов Э.В. обратился в Кировский районный суд г.Курска с иском к ОАО «РЖД» в лице Орловско - Курского центра по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, признании незаконным приказ <данные изъяты>-к от 17.11.2010 г. о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы на время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец представил заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель истца - Фролов Ю.В. поддержал ходатайство Чернышова Э.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика Иванов С.А., не возражал против прекращения дела.
Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболев М.В. не возражал против прекращения дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает его. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Чернышову Э.В. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Дело по иску Чернышова Эдуарда Васильевича к ОАО «РЖД» в лице Орловско - Курского центра по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала в лице Орловско - Курского центра по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Пригородной дирекции Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, признании незаконным приказ <данные изъяты>-к от 17.11.2010 г. о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы на время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца Чернышова Э.В. от исковых требований.
Разъяснить истцу Чернышову Эдуарду Васильевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В.Тоичкина