Дело №2-238/6-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 года
г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.. при секретаре Пашковой О.В.,
с участием истца Амелина И.Г. и его представителя по доверенности Григор О.Ю.,
представителя ответчика по доверенности Гепферта В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражадснкое дело по иску Амелина Игоря Геннадьевича к Щедрину Николаю Алексеевичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Амелин И.Г. обратился в суд с иском к Щедрину Н.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 12.03.2009 года передал ответчик в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 31.12.2009года. Ответчик свои долговые обязательства не исполнил. Решением Кировского районного суда г.Курска от 08.02.2010г., вступившим в законную силу, с ответчика Щедрина Н.А. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с Щедрина Н.А. за сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2010г. по 04.03.2011г., в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Амелин И.Г. и его представитель по доверенности Григор О.Ю. поддержали иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что согласно условий долговой расписки заемщик обязался возвратить сумму долга в срок до 31.12.2009 года, соответственно, при неисполнении долговых обязательств в установленный договором срок, период просрочки возврата долга вследствие неправомерного удержания заемных денежных средств начинается с 01.01.20110года. По состоянию на 06 апреля 2011 года, период просрочки составляет 426 дней, а сумма процентов, с учетом частичной оплаты долга на сумму <данные изъяты>., составляет - <данные изъяты>.
При этом, истец уточнил подлежащую ко взысканию сумму, уменьшив ее, просил на основании ст.ст.395, 811 ГК РФ, взыскать с ответчика Щедрина Н.А. в пользу Амелина И.Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель ответчика Щедрина Н.А. по доверенности Гепферт В.В. иск признал, ответственность Щедрина Н.А. за неправомерное удержание заемных денежных средств не оспаривал, согласился с заявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Выслушав доводы истца и его представителя, объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 12 марта 2009 года Амелин И.Г. предоставил в долг Щедрину Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 31 декабря 2009 года, факт получения указанной суммы в долг был удостоверен соответствующей распиской, выполненной ответчиком собственноручно. В добровольном порядке сумма долга ответчиком не была возвращена.
Решением Кировского районного суда г.Курска от 08.02.2010 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Амелина И.Г. к Щедрину Н.А. о взыскании суммы долга, иск был удовлетворен полностью, с ответчика Щедрина Н.А. в пользу истца Амелина И.Г. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Курска, судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному округа г.Курска в отношении должника Щедрина Н.А. было возбуждено исполнительное производство.
Согласно сообщения судебного пристава исполнителя ФИО7 от 29.03.2011г., от должника Щедрина Н.А., начиная с сентября 2010 года, поступили и были перечислены в пользу взыскателя Амелина И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными платежными поручениями.
В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что в установленный договором срок, т.е. до 31.12.2009года, и до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме не исполнил, вследствие неисполнения денежного обязательств и неправомерного удержания заемных денежных средств, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
В силу п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по договору займа. Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотрена ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичные требования установлены частью 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу указанных норм закона, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности в следствие неправомерного поведения должника.
Таким образом, исковые требования Амелина И.Г. о взыскании с ответчика Щедрина Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доводы относительно начала срока просрочки по возврату удерживаемой суммы, начиная с 01.01.2010 года, т.е. со дня следующего за датой установленной договором займа от 12.03.2009г., когда обязательство по возврату долга должно было быть исполнено, являются обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание указанный истцом период просрочки с 01.01.2010г. по 06.04.2011г. по возврату долга, произведенные ответчиком выплаты в погашение суммы долга частями в период с 2909.2010г. по 18.03.2011г. всего на сумму <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с которой согласился представитель ответчика, не превышает размер суммы процентов за весь период просрочки, согласно представленного истцом расчета, и проверенного судом, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действующей как на день подачи иска, так и на дату рассмотрения спора в суде.
Исходя из изложенного, иск Амелина И.Г. к Щедрину Н.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению полностью.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит законную и не нарушает права и интересы иных лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1835 рублей.
Всего с ответчика Щедрина Н.А. в пользу истца Амелина И.Г. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Щедрина Николая Алексеевича в пользу Амелина Игоря Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кирвоский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 11.04.2011года.
Судья: