Дело № 2-163/6 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Степановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковынева Евгения Николаевича к Власову Андрею Павловичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Ковынев Е.Н. обратился в суд с иском к Власову А.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что по договору займа, подтвержденному распиской от 12.04.2010года, ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 12.09.2010года. В установленный договором срок, заемные средства ответчик не вернул, на просьбы о возврате займе не отвечает, скрывается, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Власова А.П. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 13.09.2010года по день составления иска - 01.02.2011года, т.е. за 138 дней просрочки возврата долга, в размере <данные изъяты>.
С учетом уточненной суммы, просил взыскать с ответчика Власова А.П. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за 138 дней просрочки возврата долга, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ковынева Е.Н. по доверенности Степанова О.Н. поддержала исковые требования полностью, по изложенным в иске основаниям, указывая, что ответчик в добровольном порядке долг до настоящего времени не вернул, от встреч с истцом скрывается, с осени 2010 года сменил сим-карту своего сотового телефона, по адресу регистрации и жительства не проживает, что понудило истца ковынева обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Ответчик Власов А.П. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ф.№9-а ОАСР УФМС по Курской области, Власов А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответствует адресу его проживания, указанному в иске. Согласно почтовой справке ф.20 неоднократно направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция адресату вручена не была и возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно рапорту УУМ ОМ-5 УВД по г.Курску ФИО5 гр.Власов проживает по адресу регистрации :г.Курск, <адрес>, однако, со слов родственников с августа месяца 2010 года выехал в <адрес> на заработки, в связи с чем выполнить поручение суда о вручении ему судебной повестки не представляется возможным.
Иное местонахождение ответчика судом не установлено.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Выслушав доводы и объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 12.04.2010 года, как следует из иска и объяснений представителя истца, выполненной ответчиком Власовым А.П. собственноручно, последний получил от истца Ковынева Е.Н. в долг <данные изъяты> со сроком возврата до 12.09.2010года.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и объяснений в судебном заседании представителя истца, по истечению, установленного договором займа, срока пользования и возврата заемных денежных средств, т.е. 12.09.2010года, и до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены, отсрочка по ним не предоставлялась, в связи с чем, исковое требование в части взыскания указанной суммы долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотрена ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичные требования установлены частью 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу указанных норм закона, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности в следствие неправомерного поведения должника.
Учитывая, установленный договором займа срок возврата долга до 12.09.2010года, доводы истца, изложенные в иске и его представителем в суде, относительно начала срока просрочки по возврату неправомерно удерживаемой суммы, т.е. с 13.09.2010года, а всего 138 дней, являются обоснованными.
Отсюда, согласно расчетам суда, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Власовым А.П., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, действующей на день составления иска, за период просрочки 138 дней, начиная с 13.09.2010года по указанную в иске дату 01.02.2011г., составит <данные изъяты> ((7,75% : 360дн.) х 138дн.) х <данные изъяты>).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Власова А.П. в пользу истца Ковынева Е.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Также, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Власова А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Курск», пропорционально удовлетворенных судом требований и за вычетом размера государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 10615руб.35коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Власова Андрея Павловича в пользу Ковынева Евгения Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Власова Андрея Павловича в доход Муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 10615руб.35коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 12.04.2011 года.
Судья: О.Б. Чухраева