Дело №2-223/1-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курск 13 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
с участием представителя истца ИФНС по г. Курску - Пигоревой Т.С., действующей на основании доверенности от 12.01.2011 г. за № 04-16/000366,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Курску к Фенину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с иском к ответчику Фенину О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая на то, что Фенин О.В. (ИНН <данные изъяты>) в соответствии со ст.357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства, указанные в уведомлении №317288 за 2009 год. В соответствии со ст.5 Закона №44-ЗКО от 21.10.2002 года и ст.52 НК РФ Сиротину И.В. было направлено уведомление от 28.02.2010 года №317288 на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 год с указанием расчета задолженности согласно порядку исчисления транспортного налога, определенного п.2 ст.362 НК РФ. На основании произведенного в налоговом уведомлении №317288 расчета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 год, составила 133000 рублей 33 копейки. Согласно п.2 ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога установлен не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в установленный срок суммы транспортного налога ответчиком уплачены не были, то согласно ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 5282 рубля 53 копейки. Руководствуясь ст.ст.45,69 НК РФ Фенину О.В. заказным письмом по почте было направлено требование об уплате налога и пени от 20.07.2010 года №36719, в соответствии с которым сумма налога, подлежащая уплате, составила 133000 рублей 33 копейки и пени по транспортному налогу 5282 рубля 53 копейки. Однако полученное им требование об уплате налога не было исполнено в установленный срок. До настоящего времени требование об уплате налога и пени также ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Фенина О.В. согласно требованию №36719 от 20.07.2010 года задолженность по транспортному налогу в размере 133000 рубля 33 копейки и пени по транспортному налогу в размере 5282 рубля 53 копейки, а всего 138282 рубля 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пигорева Т.С., заявленные ИФНС России по г.Курску требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Фенин О.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Фенина О.В..
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик согласно ч.1 ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Фенин О.В. (ИНН <данные изъяты>) в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку, согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица имеет зарегистрированными за ним на праве собственности транспортные средства: Скания R113М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ЗИЛ441510, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Скания R113МА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Скания R113МА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ЗИЛ43412, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Скания R113М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тянье Адмирал ВQ2020Y2А1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, УРАЛ5557130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Экскаватор ЭО 3323А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, УАЗ31514, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно налоговому уведомлению №317288 на уплату транспортного налога физическим лицом, Фенину О.В. за 2009 год был начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства. На основании произведенного в налоговом уведомлении расчета, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 год составила 133000,33 рублей.
Не согласиться с приведенным в налоговом уведомлении №319784 расчетом у суда оснований не имеется, поскольку он произведен в соответствии с порядком исчисления транспортного налога, установленным п.2 ст.362 НК РФ.
В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу положений п.7 ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО (ред. от 31.10.2003г.) «О транспортном налоге» уплата налога производится на основании уведомления налоговых органов в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговое уведомление №317288 от 21.02.2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год было направлено в адрес Фенина О.В. заказным письмом, что регламентировано ч.6 ст. 69 НК РФ, и получено последним. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела списком №46 внутренних почтовых отправлений от 22.07.2010 года.
Вместе с тем, в установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. Факт неуплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 133000,33 рублей ответчиком Фениным О.В. по настоящее время подтверждается материалами дела, в том числе требованием №36719 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.07.2010 года, направленному в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, и содержащее сведения, предусмотренные ст.69 НК РФ, а также решением №70663 о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд от 23.08.2010 года.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ИФНС России по г.Курску о взыскании с ответчика Фенина О.В. задолженности по транспортному налогу в размере 133000 рублей 33 копейки, подлежащими удовлетворению.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты в соответствии с п.2 ст.57, п.п.1,3,4 ст.75 НК РФ уплачивается пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ввиду неуплаты ответчиком в установленный срок суммы транспортного налога в размере 133000 рублей 33 копейки, согласно ст.75 НК РФ истцом на указанную сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 5282 рублей 53 копейки. В адрес ответчика Фенина О.В. заказным письмом по почте было направлено требование №36719 об уплате, в том числе пени, по состоянию на 20.07.2010 года в указанном размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком №46 внутренних почтовых отправлений от 22.07.2010 года.
Судом установлено, что до настоящего времени пени по транспортному налогу ответчиком Фениным О.В. также не уплачено.
Изучив представленный истцом расчет пени, суд, признавая его верным, считает, что исковые требования ИФНС по г. Курска в этой части также подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3965 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Курску удовлетворить.
Взыскать с Фенина Олега Владимировича в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по транспортному налогу в размере 133000 рублей 33 копейки пени по транспортному налогу в размере 5282 рубля 53 копейки, а всего 138282 рубля 86 копеек.
Взыскать с Фенина Олега Владимировича в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 3965 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 18 апреля 2011 года.
Судья: Н.В. Вялых