Дело № 2-302/6 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск «03» мая 2011 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участием истца Левченко Г.В.,
представителя третьего лица с/т «<адрес> в лице председателя Ефимкина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Галины Васильевны к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Левченко Г.В. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований указывает, что является единственным наследником, фактически приняла указанное наследство. В связи с тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано за отцом в установленном законом порядке, за защитой своих наследственных прав, вынуждена обратиться в суд.
В процессе рассмотрения дела комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска был исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в качестве ответчика по делу была привлечена администрация г.Курска.
В судебном заседании истец Левченко Г.В. по изложенным основаниям исковые требования уточнила, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 611 кв.м. согласно землеустроительного дела от 2008г. Данный земельный участок был предоставлен ее отцу в садоводческом товариществе <адрес> ранее принадлежавшего <данные изъяты>, на участке имеются строения возведенные и принадлежавшие отцу. После смерти отца она фактически приняла наследство в виде дачного земельного участка, который обрабатывает, следит за сохранностью и техническим состоянием имеющихся строений.
Представитель третьего лица с/т <адрес> в лице председателя Ефимкин В.Н. не возражал против удовлетворения иска, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. Также пояснил, что после проведения межевания в 2008 году, были уточнены фактические размеры ранее предоставленных членам товарищества земельных участков, границы которых были согласованы, споров о размере участка № с собственниками смежных земельных участков не имеется.
Привлеченная в качестве надлежащего ответчика администрация г.Курска, третье лицо комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Согласно представленного отзыва, администрация г. Курска разрешение иска оставила на усмотрение суда, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО2 с 1981 года являлся членом садоводческого товарищества <адрес>
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления главы администрации г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ. для садоводства и огородничества был предоставлен в собственность участок №, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вместе с тем, указанное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно сообщения УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 31.03.2011г., записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект недвижимого имущества - земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.
Таким образом, ФИО2 право собственности в установленном законом порядке оформлено не было.
Согласно землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Землемер» по заявлению ФИО2, фактическая площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 611 кв.м.
В указанном размере данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что также подтверждается показаниями председателя с/т <адрес> Ефимкина В.Н.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество передается по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Супруга ФИО2 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения №243 от 14.04.2011г. нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7 наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес> не имеется.
Установлено, что истец Левченко Г.В., в силу ст.1142 ГК РФ, является единственным наследником первой очереди к имуществу умерших родителей.
Факт родственных отношений между истцом и умершими подтверждается свидетельством о рождении серии ФЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно представленных по запросу суда материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, Левченко Г.В. 02.04.2009г. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по закону на денежный вклад и компенсацию оплаты ритуальных услуг. В материалах наследственного дела имеется заявление наследника ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любому основанию, предусмотренному действующим законодательством.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из объяснений истца, после смерти родителей и в настоящее время она обрабатывает спорный земельный участок, несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы, что подтверждается материалами дела, показаниями третьего лица - председателя с/т Ефимкина В.Н., свидетеля ФИО8
Факт принадлежности умершему на праве собственности спорного земельного участка в судебном заседании не оспаривался и имеет свое объективное подтверждение. Само по себе отсутствие государственной регистрации за умершим ФИО2 права собственности на спорный объект недвижимого имущества как земельный участок №, площадью 611 кв.м., расположенный в <адрес>, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Левченко Г.В. о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью 611 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Левченко Галиной Васильевной право собственности на земельный участок №, общей площадью 611 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 06.05.2011г.
Судья: