Дело №2-245/2-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» апреля 2011г. г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,
при секретаре Гайдиной К.Г.,
с участием представителя истца Рыманова Г.А. - Рымановой Л.Н.,
представителя истца Акимовой Л.П. - Акимовой О.Л, Колесникова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыманова Геннадия Александровича, Акимовой Лидии Петровны к Заречной Зинаиде Григорьевне о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
установил:
Рыманов Г.А. и Акимова Л.П. обратились в суд с исковым заявлением к Заречной З.Г. о признании за ними право собственности на 1/40 долю домовладения № по <адрес> за каждым в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указывают, что в настоящее время домовладение № по <адрес>, состоящее из одного индивидуального жилого дома Литер A, a, al, общей площадью 56,7 кв. м.; и хозяйственных построек - сараев Г, Г1, уборной №, забора №, калитки №, принадлежит Рыманову Г.А. в 19/40 долях - 13/40 из которых принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти матери - ФИО8 и 6/40 (3/20) на основании решения Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ; а также Акимовой Лидии Петровне в 19/40 долях - 2/40 (1/20) из которых принадлежат ей на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на наследство после смерти ее бабушки ФИО6, 11/40 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на наследство после смерти ее отца ФИО7, и 6/40 на основании решения Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ; а также Заречной (до замужества ФИО14) З.Г. в 2/40 (1/20) долях, принадлежащих ей на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о праве на наследство после смерти ее бабушки ФИО6 Ответчик в домовладении никогда не проживала, ввиду чего никогда не осуществляла своих прав собственника 1/20 доли домовладения, не проявляла какой либо заботы о данном имуществе, не занималась, его содержанием. Напротив Акимова Л. П. и ФИО8 проживали в домовладении с рождения, вдвоем владея всем домовладением и соответственно принадлежащей ответчице 1/20 долей, поровну неся бремя его содержания, включая указанную долю. После смерти ФИО8 11.06.2006г. владеть вместо нее домовладением при тех же обстоятельствах, стал ее сын - истец Рыманов Г.А., принявший оставшееся после её смерти наследство в виде 13/40 долей домовладения на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону. Из обстоятельств установленных решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., которым за каждым из истцов, было признано право собственности на 3/30 (6/40) долей домовладения в порядке наследования по закону, следует, что Акимова Л. П. и ФИО8, а в последствии Акимова Л. П. и ФИО15., владели имуществом ответчицы в виде 1/20 доли домовладения как своим собственным в период с 1984г. по настоящее время, т.е. в течение сроков исковой и приобретательной давности и делали это открыто, непрерывно и добросовестно.
Истцы Рыманов Г.А., Акимова Л.П. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя, исковые требования поддержали.
Представители истцов Рыманова Л.Н., Акимова О.Л., Колесников Е.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик Заречная З.Г. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление, согласно которого она исковые требования признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Заречная З.Г. исковые требования Рыманова Г.А., Акимовой Л.П. о признании права собственности на 1/40 долю домовладения № по <адрес> за каждой признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Заречной З.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рыманова Г.А., Акимовой Л.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Рыманова Г.А., Акимовой Л.П. удовлетворить.
Признать за Рымановым Геннадием Викторовичем право собственности на 1/40 долю домовладения № по <адрес> в порядке приобретательной давности.
Признать за Акимовой Лидией Петровной право собственности на 1/40 долю домовладения № по <адрес> в порядке приобретательской давности.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.
Судья Т.В. Тоичкина