Гражданское дело №2-222/1-2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(з а о ч н о е)
г. Курск 28 апреля 2011 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Егоровой Ю.П.,
с участием истца Фоменко Валентины Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Валентины Ивановны к Штанько Евгению Сергеевичу о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Фоменко В.И. обратилась в суд с иском к Штанько Е.С. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 18 января 2010 года были заключены договоры поставки корпусной мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора был установлен срок, в соответствии с которым Штанько должен поставить и произвести сборку мебели - 21 календарный день. До настоящего времени работа поставщика не выполнена. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить обязательства взятые на себя в соответствии с условиями договора, срок исполнения откладывался, он отказывался и от выполнения работ и от возврата денег. Окончательным сроком исполнения обязательств был определен до 16 января 201 года, однако до сих обязательства не исполнены. В соответствии с договором в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Штанько Е.С. в ее пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Истец Фомина В.И. уточнила свои исковые требования к Штанько Е.С. о защите прав потребителей, указав, что срок исполнения обязательств по договору был определен, просрочка поставки составила с 18.02.2010 года по 01.03.2011 года - 370 дней, по первому договору переданная сумма составила <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> рублей в день, следовательно, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. По второму договору определена сумма <данные изъяты> рублей, размер неустойки составляет <данные изъяты> рубля в день, срок просрочки составляет 120 дней, следовательно, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договоры поставки от 18 января 2010 года, заключенные между ней и Штанько Е.С., взыскать с Штанько Е.С. в ее пользу <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Фомина В.И. свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что 18 января 2010 года она с Штанько Е.С. заключила два договора на поставку и установку мебели: кухонного гарнитура и прихожей. По указанным договорам ею в день подписания договора была внесена предоплата <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Прихожая была установлена частично, а к установке кухонного гарнитура Штанько Е.С. вообще не приступал. Согласно расписки, Штанько Е.С. обязался установить кухонный гарнитур до 16 января 2011 года, прихожую до 29 декабря 2010 года. Однако, до настоящего времени ничего не установлено.
Ответчик Штанько Е.С. о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Штанько Е.С. в заочном производстве.
Однако, в судебном заседании 11 апреля 2011 года ответчик Штанько Е.С. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно он с Фоменко В.И. заключил два договора поставки и установки корпусной мебели: кухонного гарнитура и прихожей. Фоменко В.И. внесла предоплату по указанным договорам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Им частично были произведены работы по поставке и установке прихожей, но при установке прихожей необходимо было изменить размер одного из шкафов и заказчику не понравилось обрамление шкафов, поэтому работа по установке была отложена. Что касается кухонного гарнитура, то заказчик сама неоднократно откладывала сроки установки кухни, поскольку помещение не было готово. Не отрицает, что до настоящего времени работы в полном объеме по указанным договорам выполнены не были.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит уточненные исковые требования Фоменко В.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В суде установлено:
18 января 2010 года между Штанько Е.С. и Фоменко В.И. были заключены договоры поставки кухонного гарнитура и прихожей.
Согласно пунктов 3.1., 4.2. договоров поставки, заключенных между поставщиком Штанько Е.С. и заказчиком Фоменко В.И., товар поставляется и собирается Поставщиком в течение 28 календарных дней с момента внесения Покупателем предварительной оплаты путем внесения денежных средств наличным платежом в размере 70% от стоимости договора.
Во исполнение договоров, заказчик Фоменко В.И. внесла в день подписания указанных договоров предоплату в сумме <данные изъяты> рублей за кухонный гарнитур и <данные изъяты> рублей за прихожую.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1, ч. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца Фоменко В.И., она лично просила Штанько Е.С. отложить выполнение работ по поставке кухонного гарнитура, заказанного ею для дочери, поскольку в квартире последней не в полном объеме были произведены ремонтные работы на кухне. Что касается прихожей, то на просьбу Штанько Е.С. доделать мебель в срок до 29 декабря 2010 года, она ответила согласием. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 11 декабря 2010 года, имеющейся в материалах дела, оформленной от имени Штанько Е.С.
Таким образом, Фоменко В.И. установила новые сроки по поставке мебели: до 29 декабря 2010 года - прихожей и до 16 января 2011 года - кухонного гарнитура.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что договора поставки корпусной мебели были заключены 18 января 2010 года и в этот же день вступили в силу и должны были быть исполнены в течение 28 календарных дней. Несмотря на то, что по инициативе истца Фоменко В.И. были установлены новые сроки по исполнению данных договоров (до 29.12.2010 года поставка прихожей и до 16 января 2011 года поставки кухонного гарнитура), однако до настоящего времени указанные работы не выполнены. А поэтому нарушения со стороны ответчика Штанько Е.С. по договорам поставки от 18 января 2010 года суд признает существенными.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Штанько Е.С. в пользу истца Фоменко В.И. фактически понесенные ею расходы, связанные с исполнением договоров поставки, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Вышеуказанными договорами поставки, заключенными между сторонами, установлено, что в случае просрочки поставки товара Поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки по поставке корпусной мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей за 370 дней (с 18 февраля 2010 года по 01 марта 2011 года) в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку истцом Фоменко В.И. были установлены новые сроки по поставке мебели, принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что неустойка по поставке прихожей будет составлять (с 29.12.2010 года по 01 марта 2011 года) 62 дня х 0,1% х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., по поставке кухонного гарнитура (с 16 января 2011 года по 01 марта 2011 года) 44 дня х 0,1% х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
В части заявленных Фоменко В.И. исковых требований о взыскании с ответчика Штанько С.Е. юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым отказать, в виду не представления стороной истца доказательств, подтверждающих понесенные расходы по оплате юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Штанько Е.С. в пользу истца Фоменко В.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоменко Валентины Ивановны удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры поставки от 18 января 2010 года, заключенные между Фоменко Валентиной Ивановной и Штанько Евгением Сергеевичем.
Взыскать с Штанько Евгения Сергеевича в пользу Фоменко Валентины Ивановны расходы, связанные с исполнением договоров поставки, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчик Штанько Е.С. может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Курска в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 04 мая 2011 года.
Судья: