Дело №2-331/2-2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2011г. г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,
при секретаре Гайдиной К.Г.,
с участием истца Натаровой Г.В., ее представителя Натарова П.Г.,
представителя ответчика Селихова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натаровой Галины Васильевны к ООО «АльянсСтройСервис» о взыскании зарплаты, компенсации за задержку выплаты зарплаты, компенсацию морального вреда, судебных расходов,
установил:
Натарова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльянсСтройСервис» о взыскании зарплаты, компенсации за задержку выплаты зарплаты, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что с 13.04.2007г. она работала в должности <данные изъяты> в ООО «АльянСтройСервис», дополнительным соглашением от 29.11.2007г. ей был установлен оклад <данные изъяты>. 31.12.2010г. был издан приказ о ее увольнении, однако она продолжала работать до 15 марта 2011 года на прежних условия, выполняя те же обязанности <данные изъяты>. 15 марта 2011 года она обратилась к директору Селихову Л.А. с просьбой выплатить ей зарплату за период с 23 сентября 2010г. по 15 марта 2011 года, но ей было отказано. Просит взыскать невыплаченную ей зарплату за период с 23 сентября 2010 года по 15 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку зарплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Натарова Г.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям и, кроме того, просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Натаров П.Г. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика - директор ООО «АльянсСтройСервис» Селихов Л.А. исковые требования в части взыскания невыплаченной зарплаты в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку зарплаты в размере <данные изъяты> рублей признал, в остальной части не признал, просил в удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Селихов Л.А. исковые требования Натаровой Г.В. в части взыскания невыплаченной зарплаты в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку зарплаты в размере <данные изъяты> рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Селиховым Л.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Натаровой Г.В. в части взыскания невыплаченной зарплаты в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку зарплаты в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерным действием или бездействием работодателя, подлежит возмещению.
Суд, считает, что невыплатой ответчиком заработной платы, истцу был причинен моральный вред, в возмещение которого с учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных нравственных страданий, а также учитывает принцип разумности и справедливости, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск Натаровой Г.В. подлежит удовлетворению, с ООО «АльянсСтройСервис» подлежат взысканию понесенные истцом расходы, которые суд признает необходимыми, на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания работнику зарплаты за три месяца подлежит немедленному исполнению. Согласно представленного расчета среднемесячная заработная плата истца составляет <данные изъяты> рублей в месяц. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика взысканию немедленно подлежит <данные изъяты> рублей, а после вступления решения суда в законную силу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «АльянсСтройСервис» в пользу муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Натаровой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АльянсСтройСервис» в пользу Натаровой Галины Васильевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей взыскать немедленно, а <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - по вступлении решения суда в законную силу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Натаровой Г.В. отказать.
Взыскать с ООО «АльянсСтройСервис» в пользу муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.
Судья Т.В. Тоичкина