О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.
при секретаре Красниковой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Сергея Асад-Оглы к ЗАО «КПК-ВП» об обязании выдать технические условия,
у с т а н о в и л:
Гасанов Сергей Асад-Оглы обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ЗАО «КПК-ВП» выдать ему технические условия, указывая, что является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>-а: литер В4, трансформаторная подстанция (ТП) с подсоединенной кабельной ЛЭП-6 1,2 км. Данное имущество он, как физическое лицо, приобрел у ФИО3 в 2009 году в счет его долга ему (ФИО1) для дальнейшей продажи и возвращения своих денежных средств. Собственник подстанции имеет право на получение технических условий на электроснабжение, для чего необходимо представить правоустанавливающие документы на ТП в сетевую организацию. В данном случае сетевой организацией является ЗАО «Курская подшипниковая компания - Вспомогательное производство» (ЗАО «КПК-ВП»). На основании свидетельства о праве собственности на ТП он обратился в ЗАО «КПК-ВП» для оформления технических условий на электроэнергию. После чего выяснилось, что ЗАО «КПК-ВП» уже выдало технические условия на ООО «РусьСтрой бетон» в лице директора ФИО4 на его же (истца) ТП. В ходе проверки, проведенной ОМ-5, установлено, что он (истец) действительно является единственным собственником трансформаторной подстанции площадью 45,2 кв.м. с кабельной ЛЭП-6 протяженностью 1,2 км., с кабельными сетями протяженностью 0,8 км., с трансформатором ТСМ 560/6, с низковольтным оборудованием подстанции, а также установлено, что технические условия выдавались от ЗАО «КПК-ВП» на ООО «РусьСтрой бетон» на основании не имеющих законную силу фальсифицированных документов. После установления данного факта он повторно обратился в ЗАО «КПК-ВП» с требованием отмены выдачи технических условий на ООО «РусьСтрой бетон» и получения новых технических условий на его имя. На данное обращение получил немотивированный устный отказ. Письменного ответа не последовало. Считает, что отказом и выдачей технических условий другому лицу ЗАО «КПК-ВП» нарушило его право на получение технических условий как единственного собственника вышеуказанной трансформаторной подстанции. Он не может воспользоваться своим правом продажи, распоряжения его собственностью именно как трансформаторной подстанцией, так как без технических условий она таковой не является, то есть он не может подключить ее к электроснабжению, имея для этого все законные основания, и ввиду этого не может продать ее как техническое сооружение по цене соответствующей ее приобретению.
В судебное заседание Гасанов Сергей Асад-Оглы, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель истца по доверенности Михайлова Л.Н., извещенная надлежащим образом, также в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Гасанов С.С. в судебное заседание неявился. Согласно представленного им заявления, от заявленных Гасановым Сергеем Асад-Оглы требований отказывается и просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика - ЗАО «КПК-ВП», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из поступившего в суд от представителя истца по доверенности Гасанова С.С. заявления, приобщенного к материалам дела, последний отказывается от заявленных Гасановым Сергеем Асад-Оглы исковых требований к ЗАО «КПК-ВП» об обязании ответчика выдать технические условия и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца Гасанова С.С., действующего по доверенности, выданной истцом Гасановым Сергеем Асад-Оглы, от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Гасанова Сергея Асад-Оглы к ЗАО «КПК-ВП» об обязании выдать технические условия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.
Судья: Е.А. Бокадорова