Дело №2-401/6-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«01» июня 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
при секретаре Пашковой О.В.,
с участим ответчика Гранкиной З.В., ее представителя адвоката Минайлова А.А., представившего удостоверение №590 от 21.12.2006г. и ордер №092077 от 20.05.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуховой Татьяны Николаевны к Гранкиной Зое Васильевне о реальном разделе земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Алтухова Т.Н. обратилась в суд с иском к Гранкиной З.В. об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 31/50 доли домовладения № по <адрес>,собственником оставшейся 19/50 доли является ответчик. Между ними сложился порядок пользования находящимся в общей долевой собственности земельным участком, в соответствии с которым, согласно технического паспорта, она пользуется той его частью, которая граничит со смежным земельным участком домовладения № и на которой расположена занимаемая ею <адрес>, сараи Г1,Г3, уборная №. Ответчик, занимающая <адрес>, пользуется земельным участком со стороны домовладения №, сараями Г, Г2, душем № и уборной №. В связи с возникающими спорами по поводу пользования земельным участком просит определить порядок пользования земельным участком по <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования.
С учетом уточнения, просила разделить земельный участок по <адрес> в натуре между сособственниками по варианту № (схема №) заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выделив ей в собственность земельный участок № площадью 438, 0 кв. метров в границах: по фасаду - 4,86м, 0,23 м, 2,79м.; по границе раздела с уч-ми при домовладениях № и № - 4,64м, 1,70 м, 2,91м, 6,08м, 7,40 м, 1,79м, 4,46м, 9,89м, 13,51м; по задней меже - 8,69 м; по границе раздела с участком №- 30,06м, 1,40м, 7,07м, 5,11м, 1,26м; по межквартирной перегородке, с сохранением обособленного входа на земельный участок со стороны <адрес>. Также просит взыскать с Гранкиной З.В судебные расходы, связанные с уплатой госпош лины при подаче искового заявления в суд, плату за проведение экспертизы, оплату услуг адвоката при подготовке искового заявления. При этом указала, что на основании постановления администрации г. Курска № от 20.04.2010 г. «О предостав лении земельного участка по <адрес> в общую долевую собственность» им был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов в жилой зоне с кадастровым номером № площадью 0,0706 га по <адрес> в общую долевую собственность бесплатно в долях: Алтуховой Т.Н. - 31/50 доля, Гранкиной З.В. - 19/50 доля. С учетом этих долей, на ее идеальную долю приходится 438 кв.м., на долю Гранкиной З.В. - 268 кв.м. Вместе с тем, в ее пользовании находится квартира №, сараи Г1, Г3, уборная №, которые расположены на части земельного участка, площадью 368,0 кв.м., что на 70 кв.м. меньше, чем положено. В пользовании Гранкиной З.В. находится квартира под №, сараи Г, Г2, душ № и уборная №, которые расположены на части земельного участка, площадью 338, 0 кв.м., то есть больше на 70 кв.м. Соглашение о реальном разделе земельного участка не достигнуто.
В судебные заседания, назначенные на 27.05.2011г. в 16час.00мин., на 01.06.2011г. в 14час.00мин., истец Алтухова Т.Н., ее представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не поступало.
Явившиеся в судебное заседание ответчик Гранкина З.В. и ее представитель Минайлов А.А. требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без
рассмотрения искового заявления Алтуховой Татьяны Николаевны к Гранкиной Зое Васильевне о реальном разделе земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Алтуховой Татьяны Николаевны к Гранкиной Зое Васильевне о реальном разделе земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Судья :