Дело №2-373/6-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«09» июня 2011 года                                                                                                    г. Курск

     Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Пашковой О.В.,

с участием ответчика Сергеева С.Ю.,

представителя органов опеки и попечительства ЖАО г. Курска по доверенности Солодковой Т.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Сергееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к Сергееву С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом указывает, что 22.03.2007 года между ФИО6 и ФИО1, был заключен договор целевого займа № о предоставлении займа в сумме 870000руб. сроком на 180 месяцев с уплатой 12,50% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи от 22.03.2007г. была приобретена в собственность Сергеева С.Ю. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, была зарегистрирована ипотека в сиу закона, права залогодержателя были удостоверены закладной. В соответствии с договором купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем в настоящее время является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК». В связи с тем, что заемщик с февраля 2009 года не осуществлял погашение суммы займа и процентов, истец потребовал досрочного исполнения обязательств. До настоящего времени задолженность по Договору займа не погашена и по состоянию на 01.07.2010г. составляет 1061080,47 руб., из которых: 828753 руб. - остаток неисполненных обязательств по выплате основного долга, 143180руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 89147,47руб. - пени. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика указанной суммы, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную     по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1425000 рублей, взыскании суммы процентов и пени, начисленных, начиная с 02.07.2010г. по день исполнения обязательств, определив подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,50% годовых и пени за каждый день просрочки в размере 0,2% на сумму остатка неисполненных обязательств по займу(основному долгу) в размере 828753руб., согласно п.3.1, 3.2, 5.2 Договора займа и Закладной, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13505,41 руб.

С учетом уточнения, просит взыскать задолженность по Договору займа по состоянию на 31.05.2011г. в размере 677793,41руб., из которых: 626972,25руб. - остаток неисполненных обязательств по выплате основного долга, 25725руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 25096,16руб. - пени, обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную     по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1425000 рублей, взыскать сумму процентов и пени, начисленных, начиная с 01.06.2011г. по день исполнения обязательств, определив подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,50% годовых и пени за каждый день просрочки в размере 0,2% на сумму остатка неисполненных обязательств по займу(основному долгу) в размере 626972,25руб., согласно п.3.1, 3.2, 5.2 Договора займа и Закладной, о также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13505,41 руб.

В судебные заседания, назначенные на 31.05.2011г. в 09час.30мин., на 09.06.2011г. в 16час.30мин., истец ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не поступало.

Явившийся в судебное заседание ответчик Сергеев С.Ю. требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица органов опеки и попечительства ЖАО г. Курска по доверенности Солодковой Т.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание привлеченная в качестве третьего лица ФИО5, извещенная надлежащим образом, не явилась.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Сергееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Сергееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

     Судья :