Дело № 2-391/1-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск         16 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикевич Валерия Николаевича к Фаршанёву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дикевич В.Н. обратился в суд с иском к Фаршанёву А.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.03.2001 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Промышленного районного суда г. Курска от 01.11.2010 года, его требования (истца) были удовлетворены частично и с Фаршанёва А.А. в его пользу была взыскана сумма по договору займа от 30.03.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Однако вопрос о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами судом не был рассмотрен.

Истец Дикевич В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении ему судебного извещения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Фаршанёв А.А. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела. Заблаговременно суд в известность о причинах своей неявки не поставил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

30 марта 2001 года ответчик Фаршанёв А.А. получив в долг от истца Дикевич В.Н. сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался возвратить в срок до 30 марта 2004 года. В последующем ответчик по согласию истца отсрочил возврат долга до 01 сентября 2008 года. Однако ответчик Фаршанёв А.А. на момент вынесения решения судьей Промышленного районного суда г. Курска - 01 ноября 2010 года, свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и указанным выше решением Промышленного районного суда г. Курска от 01 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2010 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик Фаршанёв А.А. обязался возвратить Дикевич В.Н. денежные средства по договору займа 01 сентября 2008 года.

Решение по основному требованию истца Дикевич В.Н. о взыскании сумы долга с Фаршанёва А.А. принято 01 ноября 2010 года.

Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 7,75%.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дикевич В.Н. и полагает необходимым взыскать с Фаршанёва А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 марта 2001 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фаршанёва Александра Александровича в пользу Дикевич Валерия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения - 20 мая 2011 года.

Судья: